Christian Laurut

@Ar zen
Si nous décidons de remplacer le système oligocratique par le système démocratique (c’est à dire la démocratie directe) en France , il faudra modifier en profondeur la constitution et notamment le titre XV « De l’Union européenne » comportant les articles 88.1 à 88.7. C’est là que se situent les transferts dont vous parlez, qui ne sont pas des transferts à proprement parler, mais plutôt des engagements. Ces articles devront donc être modifiés, mais cela peut effectivement ne pas suffire et une sortie de l’UE devra alors être envisagée.

Une autre alternative est que la démocratie directe soit instaurée d’autres pays de l’Union (par exemple sous l’effet viral de notre démarche nationale), et que les institutions de l’UE soient alors modifiées dans ce sens sous l’impulsion d’une majorité ou d’une minorité significative, faisant éclater de facto la règle du consensus.

@Zolko
Se présenter aux élections législatives et concourir directement à la fabrication de la loi, ce n’est pas la même chose... Ce débat est intéressant mais le fil de discussion Agoravox est trop étroit pour le mener à bien.

Je vous invite donc à suivre les articles qui vont suivre et qui apporteront matière à leur poursuite.

Si vous le souhaitez, je suis également disponible pour un débat vidéo contradictoire sur ce sujet. Proposez moi une date et un lieu. Je ne peux pas mieux vous dire....

@François Vesin
1. Sauf si la constitution (modifiée à l’article 3) prévoit qu’ils ne le peuvent pas
2. L’établissement du mandat impératif (interdit par l’article 27 de la constitution actuelle) est plus qu’une piste, c’est l’un des points centraux de la démocratie directe

@Fifi Brind_acier

Si le peuple national devient réellement souverain, notamment par la mise en place de la démocratie directe, il est évident qu’il doit se retirer de l’organisation supranationale de l’UE et redéfinir ses rapports avec ses voisins européens dans une optique d’optimisation réciproque.

Personnellement, je considère que le débat sur le Frexit doit se situer postérieurement à celui sur la démocratie directe. Ce n’est qu’« après » la mise en place de la DD que la question de la sortie de l’organisation de l’UE devra être traité. Tout référendum organisé dans le cadre de l’oligocratie actuelle ne peut qu’être manipulatoire.

@Fifi Brind_acier
D’accord avec vous pour dire que les lois sont dictées par les lobbies, et tout particulièrement les lois UE.

Par contre, pas d’accord pour dire que l’oligocratie (# démocratie représentative) peut être « soignée » par tel ou tel remède ou mesure. Le RIP dont vous parlez n’est qu’une adaptation du système représentatif aux circonstances de pressions populaires, notamment celui proposé par l’UPR. Il ne remet pas en cause le fondement représentatif de l’organisation sociale, ce que fait par contre la démocratie directe.

Cela dit, le RIP pourrait constituer une étape transitoire vers une vraie démocratie, mais à la condition qu’il soit au cœur d’un dispositif beaucoup plus complet et précis que tous ceux proposés par les divers mouvements politiques actuels. Il conviendrait alors de se mettre d’accord sur une véritable « charte référendaire » conférant un réel pouvoir d’initiative, de débat contradictoire et de votation « libre et souverain » à ce RIP. Je reviendrai sur ce point dans un prochain article.