Citrik_Elektrik

@Baobab Je suis né en 1980. Vous parlez d’événements qui se sont passés avant ma naissance. Je n’y ai pas pris part. Mes parents non plus. Ils cravachaient au centre de tri pour acheminer le courrier. Mes grands-parents non plus. Eux c’étaient l’usine. Les arrières-grands-parents, c’était la mine de charbon.

Certes, nous sommes les bénéficiaires des exactions de la France. On a de l’énergie pas chère et le pays n’est pas en guerre sur son territoire. Mais peut-on dire qu’on se tape la cloche ? Je ne crois pas.

On a fait aussi beaucoup de concessions. On nous a imposé de l’immigration massive. On a fait avec. Je n’ai pas souvenir que l’on ai discriminé quelqu’un un jour. Après tout, quand t’es l’un des derniers gaulois de ton quartier, le « noir » c’est toi. Je ne connais pas d’autre pays où ça s’est si bien passé. Où tu peux trouver des groupes d’amis d’autant de nationalités différentes. Où les stéréotypes servent juste à vanner tes potes. Certes, c’était pas Vegas mais ça n’a jamais été Charlottesville. Et tout ceux qui voulait se sortir de la merde ont pris ce qu’ils pouvaient obtenir de l’état en faisant des études gratuites, en faisant financer le démarrage de leur entreprise et aujourd’hui, ils ont une situation. Qu’ils soient babtous, arabes, turcs, africains...

C’est ça le message que Quarteron a voulu vous faire passer. Mais pour l’entendre, il faut un minimum d’honnêteté, d’humilité et de bon sens. Mais c’est sûr que c’est plus facile de tout mettre sur le dos de la « France » avec un grand « F ». De faire dans la suprématie noire en traitant en insultant l’autre de « bounty », sous-entendu noir et donc bon à l’extérieur mais blanc, mauvais vicieux à l’intérieur. Non mais vous êtes sérieux en disant ça ? Moi ou ma famille on a commis un crime envers des personnes noires pour qu’on nous traite comme ça ? Vous nous parlez des exactions commandités par des gouvernements français en en mettant la responsabilité sur « les blancs » mais qui peut fanfaronner dans le monde d’avoir un gouvernement démocratique ? A chaque fois qu’on a demandé aux citoyens français de s’exprimer (A CHAQUE FOIS) ou que les gouvernements ont été obligés de suivre l’avis du peuple dans l’histoire récente, c’est toujours l’option pacifiste qui a été retenue. L’affaire Dreyfus, ça vous dit quelque chose ? Plus récemment l’affaire Théo ça vous parle ? Dans combien de pays l’opinion publique se soulève pour défendre une personne issue des minorités ? Vous nous parlez des essais nucléaire en Algérie mais comment ça s’est fini en Algérie ? Par référendum où le peuple a dit « laissez les tranquilles ». La stupide ligne Maginot en 39, savez-vous qu’on la doit à la pression pacifiste de l’opinion publique qui voulait éviter la guerre à tout prix ?

En 2017, alors qu’on a fait des avancées vraiment majeures dans les moeurs et dans le vivre-ensemble, le contexte économique fait émerger des fouilles-merdes identitaires qui vont tout nous faire péter. Car ne vous y trompez pas. Le problème, c’est pas le « blanc », le « noir » ou le musulman. Le problème, c’est le fric parce qu’avec un salaire décent, de bonnes conditions de travail et de vie et un crédit immo sur les fesses, ces gens y réfléchiraient à deux fois avant de mettre le feu aux poudres.

@gerard5567 Vous n’êtes pas allé à l’école publique ? Vous n’avez pas bénéficié de soins et de vaccins gratuits ? La police politique est venue vous arrêter après la publication de votre post ?

J’ai du mal à comprendre comment vous pouvez dire que la France n’a rien fait pour vous. Développez svp.

Un article consternant de bêtise. Que le quartier ne vous plaise pas Grandgil, soit. C’est tout neuf, ça n’a pas d’histoire, c’est colonisé par les locaux d’entreprise, etc... J’ai du mal à voir qui pourrait juger l’Avenue de France comme le quartier de la Butte aux cailles où le haut de Montmartre. Mais bon question de goût après tout.

Mais vous, vous vous y pointez et vous vous permettez de juger les gens dans leur ensemble. J’ai envie de vous dire... Vous êtes qui ?! Vous êtes un héros de la Nation ? Non, vous êtes de la merde Grandgil. Comme moi, comme à peu près tout le monde ici. Revenez donc à un peu d’humilité.

Les gens que vous critiquez sont probablement d’honnêtes gens pour la grande majorité d’entre-eux. Qu’ils ne se parlent pas vous regarde-t-il ? Vous êtes dans leurs têtes ? On presse ces gens comme des citrons pour qu’ils gagnent leur croute, on les assomme toujours plus d’impôts et de charges sociales (non les charges patronales, ce n’est pas vraiment l’argent du patron), les gens qu’ils élisent leur mentent toute leur vie et on ne leur laisse même pas accéder à la sécurité qu’ils méritent.

Foutez donc leur la paix et laissez ces braves gens bouffer tout le quinoa qu’ils voudront sans venir nous servir votre bienpensance nauséabonde.

Merci pour eux.

@Cadoudal

C’est quoi cette citation que vous mentionnez dans un paquet de vos coms ? Aucune trace nulle part. Qui a été condamné pour avoir dit ça ?

@Pierre JC Allard

Et patatra ! Votre article démarre très bien en mettant en lumière les irrémédiables carences de la démocratie participative (au cercueil duquel la trahison de Hollande a enfoncé le dernier clou). Et puis PAF ! On retombe sur les éternelles références à l’anarchisme qui discréditent le mandat impératif aux yeux de 99% des potentiels lecteurs.

Je me permets de placer mon commentaire derrière votre réponse car si la lecture du texte permet effectivement de dessiner une solution qui tend vers l’anarchisme, ça n’est pas tout à fait clairement spécifié. Avec cette référence directe à Mirbeau, ça devient en revanche tout de suite explicite.

Je vous avoue que je ne comprends pas cette obstination « jusqu’au-boutiste » de vouloir convaincre du bien-fondé de l’anarchie dans son ensemble. Ce n’est pas un jugement de ma part mais objectivement, en 2017, l’anarchie est un repoussoir. Elle fait peur et pas un seul français n’irait voter pour un programme s’y revendiquant.

En revanche, le mandat impératif est une nécessité. C’est peut-être même la première étape vers un sauvetage de la démocratie et j’y vois un terrible sabotage que de l’associer encore et toujours aux thèses anarchistes. En les associant vous les condamnez tous les deux. Alors qu’à l’heure de l’abstention de masse, de la défiance envers « les élites » et de la menace du vote obligatoire, le mandat impératif peut être le consensus providentiel. « Vous voulez nous obligez à aller voter ? OK, mais alors on vous obligera à tenir vos engagements. » Il y a un écho à cette tendance dans la population avec notamment la proposition de révocation des élus par Mélenchon qui était l’une des mesures les plus appréciées. Or de la révocation des élus au mandat impératif, il n’y a qu’un pas.

Mais au lieu de jouer la carte du consensus autour de cette mesure forte qui peut fédérer un très grand pan de l’électorat, vous allez beaucoup trop loin dans vos propositions et vous ne convaincrez pas sur les derniers points de votre schéma. Et c’est peut-être là le pire biais de tous les courants de contestation au néo-libéralisme. Chaque groupe veut imposer au monde son idéal pour la semaine prochaine quand les minarchistes avancent depuis 40 ans à pas feutrés nous infligeant petites défaites sur petites défaites. Ici une privatisation, là une « libéralisation » du travail. Sur le moment c’est quasiment indolore mais regardez les dégâts au bout de plusieurs décennies d’escroquerie.

La lecture d’un texte tel que le votre et comme il y en a beaucoup sur AV m’émerveille autant qu’elle m’attriste. Quelle chance de voir qu’il y a encore une réflexion de ce niveau dans la base citoyenne ! Quel potentiel a encore ce pays ! Quel espoir ce serait si toute cette contestation pouvait se fédérer ! Mais quel empressement... Quel dogmatisme... Quel sectarisme aussi parfois... Bref, je vais souvent me coucher plus triste qu’émerveillé. Nous sommes tristement cons et nos adversaires décidément beaucoup trop forts.

Bonne nuit quand même.