1/ Eh bien qu’il l’exerce son contrôle ! ça ne nous gênera pas plus que ça (précision faite que je suis actuellement clerc et sans doute futur notaire). 2/ Je ne vois pas d’incompatibilité entre les deux. 3/ Il m’apparait que vous racontez n’importe quoi. 4/ ben voyons, tous pourris ? 5/ « statut criminogène du notariat » : vous devriez aller consulter d’urgence.
Améliorer les contrôles ? je n’y vois aucun inconvénient, et je pense effectivement que la profession peut faire des progrès en la matière. En matière d’assurance, il y a également à dire. Je vous ferai tout d’abord remarquer que la responsabilité des notaires est de plus en plus souvent recherchée par nos « amis » magistrats, du fait justement que nous sommes toujours solvables parce qu’assurés. De plus, les notions de « faute » et « responsabilité » en droit civil se sont considérablement dissociées depuis une vingtaine d’années, étonnant que cela ait pu échapper à l’éminent professeur que vous êtes ! Récemment la franchise a augmenté, ce qui me parait normal, 15000 € ça commence à faire une belle somme, même pour un notaire. Le problème est que l’on ne distingue pas selon la nature du sinistre, et pour certains programmes en région parisienne notamment, 15000 € c’est dérisoire.
Oui des progrès peuvent et doivent être faits. Mais cela ne justifie en rien votre pamphlet haineux et dénué de tout argument sérieux. Vous avez dû avoir un problème avec un notaire étant petit, vous voulez qu’on en parle ?
Je ne connais pas du tout, je découvrirai ce soir. Je n’oublie pas que c’est après la lecture de l’un de vos articles que j’ai écouté pour la première fois Therion.
Je préfère vous lire quand vous parlez musique plutôt que politique ou économie...