Clojea

@ Bob : Vous parlez de l’émission de TV que vous avez vu avec Tom Cruise, et des témoignages d’apostats. Des gens adhérant à un mouvement spirituel quelqu’il soit, peuvent à tous moment, arrêter ou continuer dans ledit mouvement. Une poignée d’apostats, pour justifer leur départ, vont critiquer le mouvement en question. C’est pour cette raison que les témoignages que vous avez vu sont loin d’être fiable. Si la personne qui a « examiné » Cruise n’a pas respecté les écrits du fondateur, c’est lui qui en est reponsable et pas le groupe. Il avait un modus operandi et il ne l’a pas respecté. Il peut trouver toutes les justifications du monde, c’est juste un fait. Si vous voulez des témoignages, alors pourquoi de ne pas lire ceux qui trouvent que la Scientologie leur a apporté quelque chose. Les antis tout et les médias sont friands d’un certain battage, les uns pour l’audimat, les autres pour satisfaire leur ego.
Pour le reste, je vous invite toujours à lire un livre de Hubbard, hors SF bien entendu, pour vous faire une idée.

@ Roseau : Effectivement, c’est une obsession de la part de quelques internautes qui savent que j’ai des sympathies pour la Scientologie, et qui, malgré le fait que j’ai écris cet article sur un sujet qui n’a rien à voir, en profitent pour faire débat autour. Je leur réponds, et c’est pour ça qu’il y a des commentaires sur le sujet.

@Joy : En fait, le sujet de la Scientologie ne devrait pas être là, mais j’ai des sympathies pour cette dernière, et quelques internautes anti, profitent de cela pour mettre le sujet sur le tapis. Ce n’était pas mon but du tout d’en parler, mais je suis obligé de leur répondre.
A part ça, merci de votre commentaire, et si vous avez des idées sur le sujet, n’hésitez pas à m’en faire part

Tout ce débat est fort interessant mais cela se résume à : Les radiations sont dangereuses pour l’être humain et surtout l’accumulation de ces dernières dans le corps. Le problème réside dans le bidouillage des scientifiques concernant les centrales, et concernant surtout les déchets radioactifs. Ajoutez à cela, certains pays qui laissent des centrales avec un manque de soins évident, et nous avons la cerise sur le gâteau.
 Le nucléaire est dangereux, car non maîtrisé. S’il l’était, ca se saurait et il n’y aurait pas des dérapages comme, entre autre, Tchernobyl et Cadarache maintenant. Sans parler des essais atomiques entre les années 50 et 80 qui ont largement pollués la planète, et tués un grand nombre de gens. Remarquez que la France faisait ses essais au Sahara, et puis dans le Pacifique. Donc loin de la mère patrie. Et au diable les bédouins ou les Australiens de l’époque qui en ont pris plein le nez, ben oui, c’était facile, c’était pas chez nous. Scandaleux. Aujourd’hui, les politiques en remettent une couche avec le nucléaire et même Hulot. Et bien, faut croire que ca rapporte gros, le nucléaire... 

@ Bob : La scientologie n’a jamais été condamné. Une poignée de scientologues oui, pour des peccadilles. C’est là, la nuance et elle est importante. Ce n’est pas Hubbard qui a déclaré « Si vous voulez gagner des millions de dollars, créer une religion » mais Georges Orwells.
Appartenir à un groupe ou avoir des sympathies pour un groupe dont un ou plusieurs membres auraient eu un problème avec la justice est courant dans la société. Cela n’empêche pas d’avoir des opinions et de les exprimer, ni de savoir si les buts dudit groupe sont bons et méritent d’être suivis. Une dérive est toujours possible, et je ne connais pas de groupe religieux, politique ou autres dont un ou plusieurs membres ne se seraient pas rendus coupables d’un acte délictueux. Est-ce suffisant pour condamner un groupe ? Je ne crois pas, car à ce compte là tous les groupes seraient pourris, et vous ne pouvez pas argumenter sur ce terrain. Si dans votre club de sport le trésorier pique dans la caisse, allez vous ne plus fréquenter ce club, mettre la responsabilité sur le club en entier ou mettre la seule et unique responsablité sur le trésorier ? Vous avez le choix, mais le plus logique serait la dernière proposition.