Clojea

Bien le bonjour. Hors donc, si je vous dis que je suis Scientologue, je peut voir de suite les réactions de certains « Ouais, il a de toute façon du partis pris, il est manipulé, il ne peut que défendre sa secte etc... ect... » Cela va fausser tout de suite le débat. Si je vous dit non, vous allez vous demander pourquoi je défend la Scientologie. Je vous laisse choisir si oui ou non je suis Scientologue. Par contre, oui je défend la Scientologie, oui je défend depuis toujours les minorités, à partir du moment ou elles essayent de faire avancer les choses. J’ai trop vu d’exagérations en tous genres pour me méfier de la majorité et d’une forme de pensée unique, que la majorité encense. Entre les descentes musclées dans des communautés des années 70/80, des contrôles incessants dans les mêmes années de tous les « chevelus » et autre opérations coup de poing, et bien oui, depuis je regarde, j’examine et j’essaye de faire la part des choses. En ce qui concerne la Scientologie, j’ai lu beaucoup de livres de Ron Hubbard, et j’ai trouvé qu’il y avait des éléments très interressants. Pour le reste, c’est à chacun de se faire son opinion. A part ça, j’ai juste fait une remarque à Serge, et mon but ici n’était pas de faire une tribune pour la Scientologie, mais de recadrer certaines choses.
A la question si je vous prend pour des cons, la réponse est non, mais les remarques absurdes de Serge sur la disparition « mystérieuse » des dossiers au TGI de Paris ou la présence de D. Gounord à la tribune de l’Assemblée méritaient que je réponde aussi absurdement. Car si vous pensez un seul instant que la Scientologie est responsable de ce genre de manoeuvres, et bien vous vous fourrez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude.

A PJCA
Entièrement d’accord avec vous. Bravo pour votre article.

Trois choses :
- Je ne vois pas comment la Scientologie peut être responsable des dossiers disparus dans le fin fond des profondeurs du TGI de Paris, la Scientologie n’a pas Mimi Mati parmi ses membres...
- Danielle Gounord présente à la Tribune de l’Assemblée Nationale. Et alors, cette Tribune est ouverte au public, et ce jour là, quelques députés en mal de sujets à débattre, discutaient du problème posé par les nouveaux mouvements religieux, d’ou sa présence.
Enfin, escroquerie en bande organisé. Soyons sérieux. La plaignante, n’a fait que très peu de cours en Scientologie, et elle a été remboursée intégralement par l’église. Donc, ou est le problème ? On peut être en désaccord avec la Scientologie comme avec n’importe quelle croyance. Mais, si cela ne plaît pas pour une raison x, je ne pense pas qu’il faille pour autant faire autant d’esbrouf, à moins de vouloir autre chose, comme par exemple de l’argent ? d’avoir de la publicité gratuite pour sa petite personne ? A choisir

C’est exact, la Scientologie ne pourra être dissoute le 27 octobre prochain et c’est tant mieux, car je ne vois pas pour quelles raisons. Revenons à cet amendement que le député Warsmann avait élaboré puis voté, annulant la possibilité de dissolution d’une personne morale. Ce que vous ne savez peut être pas, c’est que le député Wuilque, farouche anti-sectes, copain de Fenech, était et est toujours dans la même commission que Warsmann, donc il était parfaitement au courant de cet amendement. Il n’a rien fait contre, pourquoi ? Pour pouvoir pousser des cris d’Orfraies après ? Assurément. Au dela du débat sur la Scientologie, rendez vous compte que faire une loi visant à dissoudre n’importe quelle personne morale est liberticide. C’est totalement inutile dans ce pays, et je vous rappelle que l’arsenal juridique est amplement suffisant pour condamner n’importe qui. Donc à quoi tout ce battage autour de cette loi sert il ? A faire oublier les vrais problèmes de société, assurément.

Oui mais, Roger Salengro s’est tiré une balle. Aujourd’hui ??