« Un peu plus de 30% d’abstention chez les ouvriers. Et Madame Lepen obtiendrait entre 28 et 35% des ouvriers étant allé voter. »
Votre mode de calcul laisse on ne peut plus à désirer cher ami. Déjà il ne s’agit pas d’un peu plus de 30 % mais d’un peu moins de 30 %, à savoir 29 %. Ensuite le chiffre de 29 % d’ouvriers ayant voté MLP n’inclut pas les abstentionnistes (soit 29 % également). Ce qui signifie que si l’on inclut l’ensemble des ouvriers (votants comme abstentionnistes) on aboutit à un taux de 20,59 %. Cela fait donc autour de 80 % de l’ensemble des ouvriers qui n’ont pas voté MLP, soit encore une fois une écrasante majorité d’ouvriers qui n’adhèrent pas aux idées du FN. Que vous faut-il de plus, que diantre ?!
Ne vous en déplaise cher ami, mais cet argument est on ne peut plus pertinent :
1) cela met à mal l’argument (relayé de surcroît par les principaux médias) selon lequel LES ouvriers seraient attirés par les idées du FN faisant de ce dernier LE parti de la classe ouvrière (comme autrefois le PCF).
2) Par voie de conséquence, cela met aussi à mal l’image négative de l’ouvrier beauf, raciste et xénophobe qu’impliquerait cette adhésion aux desseins du FN.
Maintenant, de tout temps, une frange plus ou moins importante d’ouvrier a voté à droite et à l’extrême droite. Ce qui fait aujourd’hui qu’une majorité le fasse, tient plus du taux élevé d’abstentionniste (près de 30 %), soit le taux le plus élevé de toutes les catégories socio-professionnelles.
La bonne question serait donc plutôt de savoir pourquoi tant d’ouvriers ne votent plus...
29 % d’ouvriers ont voté MLP. Ce qui signifie que 71 % d’entre eux n’ont pas voté pour elle et n’ont donc pas adhéré à ses idées et à son programme. Soit une écrasante majorité contre MLP, et encore,dans ma grande bonté, je vous fait cadeau des très nombreux abstentionnistes chez les ouvriers !
Conclusion : non cher ami les ouvriers (c’est-à-dire l’écrasante majorité des ouvriers) ne se reconnaissent dans vos desseins. Point final.......
Et vous, que savez-vous du mien, et de tous ceux que vous ne cessez de juger et d’injurier à longueur de posts ? Que connaissez-vous de la vie de tous ceux qui ne trouvent pas grâce à vos yeux ? Pourquoi les traiter de fainéant, de débile, de parasites et d’inapte parce qu’ils n’ont atteint votre degré de réussite ? Et puis, votre réussite est-elle aussi enviable que cela ? J’en doute fort voyez-vous...
« ton copain Flamby sort de l’ENA et tes autres potes, les « young leaders » d’autres écoles du même type... idiot bête ! »
D’une part, « flamby » n’est pas mon copain. D’autre part, c’est quoi ces fameuses « écoles du même type » ? L’article fait référence à toutes les Grandes écoles : l’ENA, sc po certes, mais aussi les écoles d’ingé d’où vous sortez, si je ne m’abuse...
« tu ignores mon parcourt ! » Parce que vous n’êtes pas passée par une grande école d’ingé peut-être ? Vous n’êtes pas passée par une CPGE non plus sans doute ? A d’autres, je vous prie....
Pour ce qui est de votre mentalité de petite bourgeoise parvenue, immature, condescendante et élitiste, en quoi est-ce que l’article que j’ai cité serait erroné ?
« sache seulement que ce que je suis je ne le dois qu’a moi même »
Autre fadaise classique des « winners » de votre acabit...
« idiot bête ». La trivialité en guise d’argument ! Hormis insulter vos interlocuteurs et plagier les articles des sites ultra-libéraux (pour vous faire passer pour plus cultivée que vous ne l’êtes), vous savez faire quoi ?