conrad

Je suis en accord total avec les webistes qui défendent les position anti-racistes et là-dessus je pense qu’il faut être intransigeant. Cependant autre chose est en train de se dessiner et qui n’a rien à voir avec le racisme. Chacun sait que le Tout est plus grand et autre chose que la somme des parties : dont acte, ce n’est pas des individus que l’on parle. Les Noirs, les Arabes, les Asiatiques, les Européens ont dans leur population respective des gens parfaitement honorables et autant de voyous, il n’y a pas d’audimat de l’intelligence ou de la paresse. C’est un débat dans lequel je m’interdis d’entrer. Il y a par contre nécessité d’observer avec attention la démographie. Les Européens, comme les Noirs, les Arabes, les Asiatiques ont-ils le droit de préserver - et sur ce qu’il est convenu d’appeler leur territoire - ce qui fait leur spécificiter ? La question vaut pour tout le monde. Et les peuples ex-colonisés doivent comprendre ça mieux que quiconque.

Cette histoire de langue c’est surtout beaucoup d’argent jeté par les fenêtres. Les Américains, les Chinois, les Russes ne parlent pas d’autres langues que la leur en général. Le vrai problème est de faire apprendre les langues étrangères aux gens qui en ont besoin. L’expérience montre - et je peux en témoigner - qu’un adulte apprend l’anglais, l’espagnol, l’allemand en six mois en études intensives, aussi pourquoi ne pas supprimer les langues à l’école (quelles économies !) et offrir un crédit de six mois à ceux qui en auraient professionnellement besoin. Chacun a pu faire l’expérience qu’un élève de Terminale débarquant à Londres est tout juste capable de dire « Bonjour Monsieur, quelle heure est-il ? » Economies, économies... Bien sûr il faudra se colleter avec les syndicats mais c’est une autres histoire.

De Conrad-Bill à Conrad. D’accord sur la référence à Audiard mais aucun de ces commentaires n’insistent sur l’alliance objective que s’est mis en place entre le libéralisme et l’alter-mondialisme sensé le combattre. Dans cette affaire beaucoup croît prendre la défense « du pauvre et de l’humilié » et en fait ils vont renforcer la Chine communiste, les dictatures corrompues d’Afrique et d’ailleurs et l’obscurantisme religieux. N’oubliez pas chers amis, toute chose poussée à son extrême se retourne en sont contraire. C’est avec les bien-pensants qu’on fini un jour par faire des milices et des tortinnaires. Quant-à c’est engouement pour le métissage messieurs, soyez sérieux, cela termine toujours en eau de boudin. Salut à tous !

A la lecture de cet article et des critiques que l’on peut lui faire je m’aperçois que nous perdons une bonne occasion d’ouvrir un vrai débat. Je regrette qu’il ne soit possible qu’avec une minorité des internautes. Pour les autres je prendrais la phrase d’Audiard : « Je ne parle pas aux cons, ça les instruits ».

@Adama. Je crois qu’Adama se trompe. Beaucoup de gens connaissent le Sénégal et comprennent qu’avec un développement un peu plus soutenu il ferait bon y vivre et nous comprenons également qu’il n’ai pas envi de venir en Europe. Le problème qui est posé par Martin ne s’adresse pas aux africains ou aux maghrébiens comme beaucoup par rancoeurs font semblant de la croire. Il s’adresse aux Européens uniquement. Pourquoi laisser péricliter une civilisation à laquelle on tient ? Ce n’est faire injure à personne que de vouloir défendre ses valeurs. L’Afrique à juste titre a rejeté le colonialisme, et c’est tant mieux. Pourquoi reprocher à d’autres ce que tous les peuples font lorsqu’ils préssentent un danger pour leur civilisation. Ce débat manque de sérénité. La France a refusé la constitution européenne et l’on voudrait que les français accèptent sans réagir un changement de population. Ce n’est pas sérieux. Si les prévisions de Martin s’avèraient exact, alors il faut s’attendre à des troubles majeurs.