Laurent Courtois

Bonjour Pierre,
votre article comporte quelques approximations.

1. Vous parlez de l’affaire Yves Rocher sans entrer dans les détails comme le fond les médias occidentaux, ce qui revient à dire que vous lavez Navalny plus blanc que blanc, car les détails montrent l’escroc qu’est réellement Navalny.
2. La chronologie des faits est fausse : la bouteille d’eau a été récupérée le jour même, après l’atterrissage de l’avion à Omsk.
   La chambre n’a pas été faite car un membre de l’équipe Navalny se trouver encore dans la chambre ce qui a empêcher la femme d’intervenir après le départ de Navalny.
   La direction de l’hôtel a été prévenu dans les mêmes délais de ne rien toucher dans la chambre de Navalny, mais cela n’a servi à rien car l« équipe de Navalny a nettoyé la chambre avant le passage de la police et du FSB.
   Ce nettoyage de scène de crime est une infraction à la loi russe. Difficile pour la police de Tomsk de faire une enqute sans élément. Elle n’a pu faire qu’une enquête pour reconstituer l’emploi du temps de Navalny et le procureur est un peu embêter avec son dossier vide. Ce qui est pratique pour les occidentaux pour accuser la justice de rien faire..
   
3. La taux de glycémie basse de navalny est naturelle et certainement volontaire, je vais twitter (@courtois_l) l’explication ce matin, elle est très simple et plutôt éclairante..
4. Pourquoi exclure un auto-empoisement puisque toutes les preuves converges ?
5. Pourquoi omettre la présence dans l’avion affrété par »cinéma for peace" de médecin du laboratoire de guerre chimique de la Bundeswehr qui ont fait les miracles que nous avons pu tous observer sur l’Instagram de Navalny ?

@Olivier Perriet
Le Novitchok sans strictus cela n’existe pas. C’est un nom fourre-tout qui recoupe un nombre « illimité » de formule chimique différentes.

on ne doit donc parler que d’un agent innervant (et pas un gaz !) de la famille dite des « Novitchoks » et encore cette formule est abusive car connoté russe alors qu’on en fabrique dans le monde entier.

@velosolex
vous ne m’avez pas encore traité de « COMPLOTISTE », vous devriez cela vous éviterez d’écrire d’interminable laïus, que personne ne lit.

Je vous lis par politesse, mais la politesse, c’est comme la courtoisie, elle a des limites...

Il faut travailler votre Punchline. Court mais efficace 

@velosolex

"« Il aurait pu le butter dans les chiottes »

Nom de Poutine ! vous ne connaissez même pas les saintes paroles comment voulez-vous que l’on parle théologie avec vous ! Mécréant !

veuillez réviser avant de venir me troller :

https://www.lepoint.fr/monde/citations-le-langage-fleuri-de-poutine-24-09-2011-1376999_24.php

@velosolex
vous êtes à la retraite ?