Cyril22

https://michael.loeffler.io/2021/04/stefan-lanka-wissenschaftler-oder-scharlatan/

’’Lanka mélange de manière inadmissible des opinions personnelles sans aucune preuve avec des déclarations scientifiques en partie correctes. Pour le lecteur inexpérimenté dans la lecture de textes scientifiques, il peut toujours être difficile de trier correctement les deux et de reconnaître la rhétorique non scientifique dans ses extrapolations’’.

nous voilà avertis

@Rincevent
En regardant le lien concernant Stefan Lanka, je relève cette phrase ’’Défenseur de l’idée que de nombreuses maladies sont psychosomatiques...’’
En fait,on peut considérer que dans de nombreux cas l’aspect psychosomatique intervient, tout comme le terrain physiologique. Cela n’implique pas que tous les malades soient seulement hypocondriaques, mais l’aspect du ’’moral’’ intervient, notamment chez les personnes âgées, dont beaucoup lâchent prise mais peuvent rebondir en s’accrochant à un objectif. On dit parfois que la peur de la maladie intervient pour le tiers de la maladie.
Je pense que la surmédication a aussi une part dans la ’’descente’’ au troisième âge, je connais au moins deux cas dans mes proches ascendants où l’arrêt de prescriptions ’’de routine’’ ont conduit à une amélioration de l’état général dont la lucidité et le moral.
De là à nier les virus, pour un virologue il y a forcément un gap, comme si Einstein s’était converti au créationnisme en six jours..

@Lynwec
non non, les pilotes s’empoisonnent par les émanations de leurs propres chemtrails (tant qu’on y est).

@Guy Troisbord
Concernant la couche d’ozone, des mesures concrètes ont été prises (interdictions de certains gaz pour réfrigérateurs, spray, etc.), et on observe un effet positifs.

Concernant le climat (chaque décennie plus chaude que la précédente, records annuels de température et sécheresse...), l’hypothèse retenue est l’incidence des rejets de combustions dans l’atmosphère, l’action prise est de réduire l’utilisation des carburants fossiles. Mais le réchauffement en lui même et quelle que soit sa cause fait fondre le permafrost ce qui libère du méthane, dégagé également par les vivants, nul ne peut être certain d’inverser la tendance. Du moins on rejettera au passage moins de particules fines, la pollution urbaine a déjà été réduite -certes au prix de délocalisations qui polluent ailleurs-.

@Legestr glaz
Sur la question des virus, ils se distinguent des vésicules par leur composition biochimique et leur code génétique, je ne crois pas à la théorie que ce soit un simple artifice.
Juste un mot sur le masque. Je l’évoquais ironiquement, mais le masque dont je donnais le lien est plus filtrant que FFP2, il est classé FF03+ N99, et filtre les PM0,05, PM2.5, PM10, on peut respirer car les molécules O2 sont encore considérablement plus petites, mais ça doit quand même altérer le débit. De toute façon on ne va pas vivre en permanence masqué, la pollution étant partout.