Cyril22

@zygzornifle
ils ne l’ont pas directement mis en place, mais il ont préparé le terrain dans les esprits des électeurs.

@JC_Lavau
disons que c’était une proposition mi figue (féminin) mi-raisin (masculin) 
L’anglais est une langue où le « genre » est quasiment limité aux pronoms personnels (« he » versus « she »), et quelques noms (« king » vs « queen »). Ainsi, en, lisant une phrase, on ne sait souvent pas au début quel est le sexe/genre de la personne désignée, par exemple « the teacher says... et plus loin dans le texte on le découvrira »she gives....«  ; le groupe »the teatcher« est typiquement »générique« [soit l’un, soit l’autre]. Autre aspect : en France, quand il s’agit d’un homme on emploie souvent le nom seul (par exemple »Macron est le nouveau président), mais pour une femme on a coutume de préciser le prénom (par exemple « Christiane Taubira a été ministre »), en Anglais, l’utilisation de nom seul s’applique souvent aussi aux femmes (du moins dans le développement d’un texte ou article).

Certains mettent en cause l’éducation scolaire ou parentale, or cette éducation depuis longtemps réprouve le violence et l’abus sexuel. Mais même dans la société la plus puritaine qui soit, les faits de harcèlement et de viol se produisent, car l’animalité prend souvent le dessus sur le « surmoi ». Même celui veut faire l’ange fait quand même parfois la bête. C’est triste à dire, mais seul la peur du gendarme pourra réduire le phénomène, le refus et la dénonciation s’il y a abus doivent devenir la règle générale, mais sur des faits tangibles, pas des présomptions sur un mot ou un regard, sinon tout le monde sera muet et portera des lunettes noires (version masculine de la burqa).

@Cyril22
je suggère d’employer le mot « générique » plutôt que neutre, car celui-ci désigne plutôt les objets dans les langues classiques.

Comment PRONONCE -t-on la phrase qui est écrite sur le tableau de Gaston Lagaffe illustré dans l’article ? Ce qui est imprononçable à la lecture est de ce fait illisible. Et si on « développe », (les zinstituteurs zet institutrices conseillent tà leurs nouveaux zélèv’s et nouvelles zélèveuuuus...), cela donne des phrases à ne plus finir où chaque mot est répété au masculin et au féminin -avec des subtilités de prononciations pour marquer le coup-.

Il suffirait de poser qu’il existe en grammaire deux genres : le générique et le féminin, le générique étant utilisé soit pour désigner à la fois les éléments masculins et féminins, soit pour désigner le masculin. Les dames seront ainsi flattées d’avoir un genre grammaticale qui leur soit spécifiquement dédié, alors que les hommes ne sont désignés que par une utilisation restreinte du générique. La formule « le masculin l’emporte sur le féminin » qui fait tousser s’énoncera désormais « le générique englobe le féminin ». En plus, si d’aventure devait être promu un troisième sexe, il serait illico intégré au générique. Ça, c’est vraiment une démarche inclusive, et non pas distinctive (rendons aux mots leur sens)