D13D

Ce qui m’amuse dans cette grave discussion, c’est que vous payez déjà l’eau que vous buvez ou utilisez et pas au prix de son transport et de sa "potabilisation". Vous, que dis-je vous, nous payons une multinationale qui ne désespère pas de pouvoir vendre un jour l’air à respirer à nos enfants. Bien sur elle a une bonne excuse : pénurie prévisible et un tas de "bonnes âmes" nous le fait savoir sur tous les tons.

Hors sujet, je ne le pense pas. c’est le même schéma que l’on nous sert aujourd’hui avec les OGM et qui a dans une certaine mesure amené l’agriculture mondiale là où elle en est. Heureusement, dans nos pays développés (au moins techniquement) nous pensons que de plus en plus de personnes réfléchissent et ouvrent les yeux. Moi je vous réponds regardez l’ITALIE et tirez les conséquences du vote de ce WE.

Je ne sais plus qui disait que la mémoire politique d’un "Français moyen" (je n’aime pas cette expression) est d’environ 15 jours.

J’ai beaucoup voyagé dans le monde et je peux vous dire que les personnes que j’ai rencontrées (pas des officiels) avaient les mêmes désirs pour eux et pour leurs enfants que mes voisins ou moi même, mais que partout, j’ai également trouvé la même proportion de bêtise humaine, ce qui n’est pas pour me rassurer sur l’avenir de l’Homme ou celui de notre Planète.

Bien réelle cette allégorie du lestage-délestage, mais cela fait quelqus années que ça a commencé et en particulier dans les entreprises : le PDG qui déleste (quelques centaines d’employés), fait monter le cours de l’action et leste ainsi un peu plus les actionnaires et ses propres poches car il a tenu ses objectifs.

Quand à ce pauvre Mr Verhille, il serait temps qu’il sorte un peu de sa bulle. Les hommes politiques sont, pour un certain nombre, là pour le pouvoir et ses avantages, s’ils veulent s’enrichir, c’est parce qu’ils ont compris que pour être élu, il fallait soit être très riche, soit être à la solde de quelqu’un de très riche, et en prime, quand vous êtes très riche, vous ne dépendez même plus de ces pauvres abrutis d’électeurs pour avoir le pouvoir.

Bonsoir,

Moi, je pense que je peux parler de ma longue expérience dans des sociétés qui emploient plus de 1000 personnes, et cette expérience me fait dire que dans beaucoup de grandes entreprises françaises, (c’est différent par exemple en Allemagne) les dirigeants n’ont pas la possibilité de récompenser la personne qui est très compétente à son poste, si ce n’est par une promotion à un poste supérieur, poste où elle ne sera pas forcément compétente, par exemple faire d’une excellent cadre technique un mauvais gestionnaire, bref le principe de Peter dans toute sa splendeur ...

Les causes en sont multiples et l’une des premières est qu’il est très difficile de faire admettre à ce technicien que les qualités nécessaires pour gérer une équipe ne sont pas celles qu’il détient. Une autre est la contrainte des grilles et des échelons liés à la fonction (petit à petit, ça ç’est en train de changer). Une encore à la pression syndicale qui ne permet pas de discriminer les personnes (celles qui ont compris le fonctionnement sont au "bon" syndicat) mais cette pression est elle-même liée au favoritisme pratiqué par des hiérarchies trop souvent retranchées dans leur bureau et obnubilées par leur "plan de carrière". Une dernière enfin est le manque de dialogue social dans l’entreprise qui, entre syndicats et hiérarchie, me fait penser au dialogue entre partis politiques à la veille d’une élection (eh oui, les syndicats sont aussi très souvent en période électorale), voire au dialogue des supporters de deux clubs de football dans les cas les plus extrèmes.

C’est vrai que la carricature qui est présentée là, c’est toujours un autre, mais il est aussi vrai que la politique ne devrait rien avoir à faire dans l’entreprise, eh bien, essayez de vous consacrer à votre travail sans vous préoccuper de vous positionner et vous serez bientot comme les personnes de ces minorités pour lesquelles des "accords particuliers" (femmes, + de 50 ans) sont nécessaires pour que l’on pense à elles

J’aurai bientôt 63 ans et mon travail me passionne toujours autant, mais je suis bien conscient que pour certains de mes collaborateurs, je dois être un de ces vieux cons qui ne veut pas décrocher.

J’espère que vous connaissez cette histoire de la hiérarchie dans l’entreprise :

Du haut de sa branche, quand il baisse les yeux, le dirigeant voit des visages souriants qui le regardent et il se dit "comme je suis aimé par mes employés"

De leur branche basses, les subalternes qui lévent la tête voient un cul, et ça les fait rire.

Je suis limite hors sujet, j’espère que vous ne m’en tiendrez pas rigueur.

Bonsoir,

Je dois dire que la lecture de cet article et des post m’a fait rire aux larmes. Merci à toutes et à tous, je pense que j’ai gagné plus de 10 minutes de vie ce soir.

Pour en revenir à "l’incident", il ne me surprend pas. Notre (je dis notre mais j’ai voté contre lui) Président est un grand admirateur de Bush mais je pense qu’il le jalouse (sa fortune, sa réélection, le fait qu’il le reçoive ...) plus qu’il ne l’admire vraiment. En France, il joue à De Funés car il est, comme Bush mais dans un autre registre, la marionette que "les gens importants" agitent devant nous pendant qu’ils font transiter quelques milliards d’Euros d’un compte à un autre. Je pense que nous avons les hommes politiques que nous méritons et ce Président (je mets une majuscule pour la fonction) nous renvoie à l’image que nous donnons de notre pays dans le monde : Desproges (j’espère que Dieu lui lâche la grappe) parlait d’un chihuahua cocaïnomane, je pense que l’expression lui va à ravir.

Si nous parlons de respect,, je suis un démocrate, mais le fait que sa conduite m’ai amené à penser cela m’excuse, je n’ai aucun respect à avoir pour une marionette

Bonsoir,

Je pense qu’il est tout à fait normal que je passe à autre chose à partir du moment où vous considérez que ce que pense et dit une personne est une opinion, voire une croyance. Je ne suis pas un spécialiste du cancer mais ayant été confronté de prés à cette maladie, je suis malgré moi un spécialiste de son vécu. Un débat de spécialistes n’est pas à sa place sur un média de citoyens, ce que j’aime à y trouver, c’est la vie de mes concitoyens, dans sa diversité et exprimée avec des mots que je comprends. Même les quelques trolls qui viennent ici (comme sur beaucoup d’autres sites identiques) arrivent à me faire rire par l’outrance de leurs propos et pleurer par la souffrance que je ressent derrière. Je laisse passer la salve ....

Par contre, autant l’information m’interesse, autant les débats qui tournent en rond me paraissent stériles.

Le reproche essentiel que je fais à ces spécialites est de considérer les personnes malades comme des "cas cliniques plus ou moins interessants" voire pour certains comme des "patients" et pour les pires comme des "clients". Je sais bien qu’ils doivent rester objectifs et donc mettre une certaine barrière mais le jour où un ordinateur les remplacera, nous ne verrons pas beaucoup de différence.

Donc, quelque soit le sujet, oui s’il parle de la vie et tant pis si la pertinence, la responsabilité et la déontologie y laissent quelques plumes.

Cordialement, Daniel