@Renaud Bouchard=-1-Comme je vous ai invité à le faire, veuillez vous identifier et n’hésitez pas à écrire, autrement que sous pseudonyme. C’est la moindre des choses....= OK si la règle devient la même pour tous. Mais mon identité ne vous donnera aucune information sur l’équipe et les liens qui font le le signataire utiles les informations, avais, opinions analyses d’ailleurs. =-2-L’interdiction, que dis-je ? la proscription des entreprises de technologie et d’armement israéliennes au salon Eurosatory est constitutive d’une triple faute : diplomatique, stratégique, politique et s’inscrit dans une processus vexatoire qui procède d’une lâcheté sournoise et d’une pusillanimité lamentables.= Nous confirmons que c’est une trahison et que juridiquement elle est illégale. Donc peut être attaqué au tribunal Administratif dont la décision de rendu est prévisible. Avis partagé par au moins 3 membres du gvt interrogés. Les mêmes sont rétifs à cette dissolution.... =3-« Selon nous (merci de préciser, voulez-vous), notre président prend des décisions plus pour les effets médiatiques que pour répondre à certaines réalités moins visibles. Hélas. »= Nous = le signataire exprime un avis majoritaire, là à #80% des réflexions de notre équipe. Ce qui est écrit ici, comme ailleurs sur d’autres sites est le fruit d’un travail d’équipe. Et certains écrivent ou parlent à visage découvert dans divers médias, sauf c’est vrai à FranceInfo qui a déclaré que « les 4 otages israéliens ont été libérés par le Hamas ».... Michel Audiard doit bien rire.... =
@Renaud Bouchard=...Etre capable de la gagner requiert des conditions préalables dont l’OTAN et ses feudataires ne disposent pas :...= Pas encore mais on vient, avec des retards coupables. Bonjour. Vos rappels d’évidence sont connus. La doctrine d’emploi du nucléaire russe, une arme d’artillerie selon la conception écrite dans le manuel militaire, vise à provoquer une désescalade par une phase d’escalade. Sur la conclusion référencée. Cette doctrine militaire russe est constante, sans évolution depuis 1999, et identique à celle de l’URSS, que l’on a connue après 1990. Et comme les frontières de la Fed de Russie ne sont pas définies, par exemple Ukraine ou pas Ukraine, il y a donc des incertitudes sur les intérêts vitaux russes. Nous, nous souhaitons éviter l’escalade en favorisant la désescalade. Cela nous place en effet en infériorité de dissuasion. Comment rétablir un équilibre ? Réponse connue et énoncée par certains généraux et analystes français pour ce qui concerne la France. Au-delà des incertitudes et des jeux d’hypothèses, pour nous une seule certitude qui nous a été nourrie par les russes opposants à VVP. VV Poutine fera toujours ce qu’il estime servir ses intérêts, ou ce qu’on lui fera croire compte tenu de son mode de direction de ses équipes, quel que soit le prix à payer, quelle que soit la méthode, quels que soient les moyens, quelles que soient les conséquence pour lui, son pays ou ceux qui l’entourent.
@Renaud Bouchard=Les causes en question méritent au contraire toute notre attention. Placer dans le dérisoire ce qui vous dérange vous remontrera un jour au visage. Y compris quand un magistrat s’en occupe.
Bonne et belle journée à tous en ce jour d’élections européennes. La liberté de voter pour qui on veut est un privilège rare à l’échelle de la planète. Contribuez à le préserver, même avec des propos outranciers ou de propagandes.