daniel

> Villiers-le-Bel deux ans après Clichy...

@ FOUAIDRERIEN

Informez vous un peu : il n’y a pas que les jeunes noirs et arabes qui meurent aujourd’hui.

On peut parler de Romain ,14 ans, massacré à coups de hache par un sans-papier ; de ce petit de 12 ans massacré à coups de « crise cardiaque » ; de cette jeune fille violée et tuée par d’autres sans-papiers, etc.... Je vous rassure y a pas que les jeunes blancs qui meurent , y aussi des « vieux » comme celui qui se fait massacré à coups de briques du côté d’Evreux, comme cet autre retrouvé égorgé à la sortie d’une boite de nuit ; etc....

Oui Fouaidrerien, la violence et la haine sont les choses les plus partagées du monde. Soulever en permanence les gens les uns contre les autres ne peut que créér les conditions de la guerre civile.

Alors gardez vos propos nauséabonds pour vous ...Vous suez le fascisme et l’intolérance...Le monde d’aujourd’hui a besoin de pardon, d’oublie de sérénité . Pas de ces amalgames haineux que vous portez fiérement en boutonniére....

@ FOUAIDRERIEN

Informez vous un peu : il n’y a pas que les jeunes noirs et arabes qui meurent aujourd’hui.

On peut parler de Romain ,14 ans, massacré à coups de hache par un sans-papier ; de ce petit de 12 ans massacré à coups de « crise cardiaque » ; de cette jeune fille violée et tuée par d’autres sans-papiers, etc.... Je vous rassure y a pas que les jeunes blancs qui meurent , y aussi des « vieux » comme celui qui se fait massacré à coups de briques du côté d’Evreux, comme cet autre retrouvé égorgé à la sortie d’une boite de nuit ; etc....

Oui Fouaidrerien, la violence et la haine sont les choses les plus partagées du monde. Soulever en permanence les gens les uns contre les autres ne peut que créér les conditions de la guerre civile.

Alors gardez vos propos nauséabonds pour vous ...Vous suez le fascisme et l’intolérance...Le monde d’aujourd’hui a besoin de pardon, d’oublie de sérénité . Pas de ces amalgames haineux que vous portez fiérement en boutonniére....

1- Plutot que la petite phrase de Gary (qui visait, je crois, la perversion nationaliste franquiste) je prefére me réferer à l’idée de Nation telle que la définissait Renan.

L’idée de Nation pour souillée ou trahie qu’elle ait été par certains régimes, demeure une des plus nobles que l’histoire ait portée. Que des régimes génocidaires ou dictatoriaux se soient parés du nom de « république démocratique » ne remet pas en cause ni la démocratie ni la république... Et cette même république s’est dressée en 1792 en criant « vive la nation ! » à Valmy.

2- Crier « à mort la nation » comme le fait l’auteur, tout en se réjouissant de l’émergence d’une « nation » kosovar , qui est à l’idée de nation ce que le national-socialisme est à l’idée de socialisme, est un comble.

Ce Kosovo « nouveau » s’est construit sur le meurtre, le viol, et la négation de l’autre. Il ne s’agit même pas de haine de l’étranger , mais de haine du frére et de la soeur d’hier...Il s’agit d’une épuration ethnique où les légitime occupants d’un pays sont chassés de chez eux , assassinés, torturés....Cela sous le regard bovin d’une communauté internationale tétanisée par la trouille et la fascination pour le geste auguste du bourreau...

On ne refera pas l’histoire , mais il faudra bien un jour mettre au grand jour la gigantesque entreprise de bourrage de crâne qui a été la VO de l’explosion yougoslave.

M. REBOUL

1-J’ai voté Ségolene qui est effectivement une oui-ouiste . Du moins s’était elle engagée clairement : pour le traité, pour le referendum. Sa position est aujourd’hui beaucoup moins claire, pour ne pas dire marécageuse....

Ceci dit je ne vois pas pourquoi le fait de ne pas avoir voté Sarko m’interdirait de voir la Lune là où elle se trouve ....

2- A propos de Lune, reprenez le programme de Sarko à la Présidentielle. S’il a effectivment déclaré vouloir se passer du referendum, il a denié vouloir ratifier le traité tel qu’il était, et tel qu’il avait été retoqué en 2005. Il était question de traité simplifié, pas d’autre chose.

3- Cette ratification du traité par le Parlement sera une forfaiture. Ce traité ce n’est pas de l’escroquerie à la Chirac (qui en l’occurence fait figure de simple voleur de pommes...), c’est purement et simplement une trahison. Désolé je ne trouve pas d’autres mots.

Une fois ce traité signé, que restera t-il de la démocratie ? le traitement du Président ? Les retraites dorées des parlementaires ? Le train de vie des Sénateurs ? Et pour le reste ?

@REBOUL

Il suffit de revenir sur les déclarations d’intention de Sarkosy lors de la Présidentielle pour constater qu’il a menti. Ce n’est pas d’un « traité simplifié » dont il est question aujourd’hui, mais bien du traité de 2005 sous un camouflage esthetique plus ou moins réussi....

Imposer ce « traité » à la France sans repasser par la case réferendum est donc bien une forfaiture, un casus belli démocratique...

Que le quasi-ensemble de la classe politique s’associe à cette forfaiture démontre simplement la fin de la démocratie en France.

Que la classe dite « intellectuelle » , et autant de gens d’une maniére générale, en arrivent à penser que le suffrage universel est illégitime, voir d’essence fasciste illustre la prégnance d’une théologie du mépris du peuple et de la haine de soi caractéristiques d’une gauche étrangement proche de l’extréme droite.