daniel

J’ai vu « l’ennemi intérieur » moi aussi.

Je n’ai pas été convaincu par le « filmage » : j’avais l’impression de voir du sous Oliver Stone.

Les acteurs par contre sont trés bien , bien que manifestant une tendance forte au cabotinage (Dupontel en particulier : n’est pas Lino Ventura ou Gabin qui veut...).

Pour le reste le film a le mérite de montrer , même si c’est discrétement, le caractére profondément nazi des « libérateurs » algériens. Massacres de populations civiles musulmanes ou européennes de Melouza à Wagram, mensonges éhontées (jamais le FLN n’a voulu négocié quoi que ce soit), barbarie savante et torture généralisée , le FLN est sans doute responsable de 90 ou 95 % de morts musulmans de la guerre.

Ce que le film ne montre pas c’est le million d’européens vivant sur la terre algérienne, quotidiennement soumis à la terreur et à l’horreur.... Ces pieds noirs s’étaient battu pour la Libération de la France 10 ans plus tôt (en % 10 fois plus nombreux que les fameux « indigénes ») et la France les a laissé choir 15 ans plus tard.... Quand au sort des Harkis génocidés par l’Etat Algérien au mépris des traités conclus et de la parole donnée, c’est à pleurer...

Mais il est vrai que tout le monde s’en fout et qu’un génocidaire comme Bouteflika peut venir parader en toute impunité dans nos hopitaux.... Ne reste plus qu’ à célebrer la sainteté de Kagamé et à béatifier Pinochet...

Mon pére a combattu dans les maquis, puis dans la 9éme DIC , puis l’Indochine et l’Algérie. S’il a conservé un souvenir ébloui de l’Indo malgré les horreurs de la guerre, l’Algérie ne lui a laissé que de l’amertume. Mais si le combat lui semblait vain, l’adversaire FLN ne lui inspirait que du dégoût ....

sed 10 dit : " intéressant exposé sur la signification de « souche » ; en ce qui me concerne, j’avais une idée plus « scientifique » du mot souche."

Je ne doute pas que vous en ayez une idée « scientifique ». Vous mesurez sans doute ça au double-centimétre ?

sed 10 dit : " Désolé de ne pas avoir compris plus tôt qu’un français de souche pouvait être noir, jaune, arabe ou juif... bref tout le monde est de souche pourvu qu’il aime la France et se dit de Hugo, Malraux, Rabelais, j’en passe et des meilleurs..."

Ne passez pas le meilleur. J’ai simplement voulu souligner que la « souche » comme vous dites « scientifiquement » , c’est un héritage. Mais effectivement , si comme vos amis du CRAN , vous ne voyez de Dumas que la couleur de la peau, si de Fondane vous ne voyez que le judaisme, si de Rabelais vous ne voyez que Pantagruel, la France vous restera à jamais étrangére. C’est pas un drame. C’est même votre droit.

sed 10 dit : « Quand à votre voisin »de souche« marié à une maghrébo_alibi ; ce genre de personne m’a toujours faciné ; c’est un peu comme votre définition du bounty : raciste à l’interieur, fantasmant sur le charme oriental et le couscous à l’exterieur... »

Qu’est ce qui vous fascine ? Le voisin ? La voisine ? Vous devez être beaucoup « fasciné » , parce que des « sous-chiens » y en encore un peu ; des dames maghrebines y en a beaucoup ; des couples franco-maghrebins y en a pas mal ??? Alors c’est quoi qui vous étire les pupilles là-dedans ???

Quant à l’expression « Bounty » , apparemment vous ne savez pas de quoi il s’agit. Pour faire simple : un monsieur (ou une dame) à peau noire parfaitement intégré à la société française. L’expression date est aussi vieille que la confiserie. Il y un bouquin de Kellman qui traite du sujet « au dela du noir et du blanc ».

Pour le reste je vous renvoie à vos « fantasmes de couscous oriental exterieur » d’une nature éminemment scientifique.

1- La loi n’est pas forcement la justice. Elle est un compromis... Effectivement on peut estimer qu’elle est « injuste » et « résister »... Le probléme c’est « résister comment » ?

Je connais des militants anti-avortement qui estiment la loi non seulement injuste, mais aussi criminelle. Dans leur esprit il ne fait aucun doute qu’une action ultra-violente serait légitime. Ce qui les arrête c’est le sentiment que la loi est l’expression d’une volonté majoritaire...Que la loi est « légitime » si je peux me permettre...

Si demain ces militants prennent le maquis ou simplement ne respectent pas la loi comme le font les militants pro-immigrationnistes, vous direz sans doute que ce sont des fachos. C’est bien ce que pense du MRAP ou de RESF....Et si je suis pour la liberté d’avortement , je n’aime pas voir des flicaillons de la pensée vouloir interdire de parole ceux qui sont contre.¨Ni méme leur manquer de respect . Qui que l’on soit et quoi qu’on dise , il y a toujours un connard pour estimer qu’« on a pas le droit » de dire ça. C’est d’ailleurs à ça qu’on reconnait le connard.

Je respecte tous ceux qui me respectent. Pour les autres j’essaie, mais c’est vrai que parfois j’ai du mal.

2-Opposer (dans le contexte d’aujourd’hui) à la loi le « bon sens » , c’est une bonne idée. C’est marrant ça ressemble plus à du Poujade ou du LePen qu’à du Tom Payne.

Pour mon voisin , un vrai franchouillard (dont la femme est par ailleurs d’origine maghrebine) le « bon sens » , c’est ce qui commanderait la mise à mort du multi-récidiviste qui vient d’assassiner un fois de plus....

Le probléme du bon sens , c’est qu’il se barre dans tous les sens...

3 -Quand je me dis Français « de souche » , je ne me définis que par ceux qui me définissent comme ça.

Mes ancêtres (les connus, et pour ce que j’en sais) se sont battu dans les armées de la Révolution, sur les barricades de 1830 et 1848, dans l’armée Versaillaise (j’aurais préféré la Commune, mais bon...) ; ils ont été poilus en 14/18 ; certains cocos, d’autres Croix de feu dans l’entre 2 guerres ; la plupart ont été maquisards , mais au moins un grand oncle a choisi le mauvais camp et est mort dans la bérésina de la Légion Charlemagne.Ils ont été travailleurs agricoles, ouvriers , femmes de ménage.... Et pour tous ceux/ celles que je connais ou ai connu, ils aimaient la France avant tout...Quitte à se fourvoyer... Et le moins que l’on puisse dire c’est que cela ne leur a jamais valu ni honneurs, ni remerciements, ni pensions...Comme à 95 % des Français...

Mais laissons les anc^tres au placard d’autant qu’une femme de la famille a pu un jour « fausser » la lignée...Ce dont d’ailleurs je me contre-fous royalement.

Simplement quand une facho déclare que les « sous-chiens » doivent aller en camp de rééducation, je me sens « de souche ».

Et je me sens « de souche » , du même arbre que Dumas (qui n’était pas « blanc »)ou Hugo , ou Simenon ou Picasso (qui n’étaient pas « français »), ou Arletty (qui n’était pas « résistante »), ou René Char (qui lui l’était) ; et je me sens du même arbre que les français que représentaient un Gabin ou Carette....

Je connais des français de souche qui ont la peau noire, et des français à peau blanche qui insultent ceux qu’ils nomment les « sous-chiens »... On parle des « bountys », ces noirs de peau qui sont « blancs à l’intérieur ». L’autre jour j’ai été surpris d’entendre des noirs parler de « gangrénes ». J’ai fini par comprendre qu’ils parlaient de femmes blanches qui étaient « noires à l’intérieur ». Les échanges et la mondialisation n’entrainent pas forcément à la tolérance ou au respect de l’autre...

@Geronimo

Les « bons français » comme vous dites avec mépris ne refusent pas des emplois... Les patrons ont instrumentalisé l’immigration pour rendre « intenables » des millions d’emplois aux « sous-chiens » comme disent vos amis. Ils ont cassé les solidarités sociales et humaines avec l’aide de la gogôche bien-pensante... Effectivement le patron qui exploite un immigré payé un sous-smic ne risque pas d’employer un Français qui va venir l’em...avec son syndicat et ses demandes « extravagantes » (comme vous diriez).

La casse continue d’ailleurs ; voir ce qui se passe par exemple en Bretagne ...

Mais la meilleure, effectivement c’est que si des sans-papiers travaillent au noir, jamais un patron n’est inquiété...Ou du moins réellement inquiété... Pour illustrer tout cela, je vous invite à aller regarder du côté de l’inspection du travail et des syndicats d’inspecteur... Aprés cela vous comprendrez peut être pourquoi la question « que fait l’inspection du travail ?? » est vaine.

@sed10 En tant que « franchouillard de souche » je n’aurais à proposer à votre suffisance qu’une « solution à 2 balles » : le respect de la loi et le respect des autres (lequel va de pair avec le respect de soi-même").

@ Fouadrerien.

Vous dites« je crois qu’au sujet d’Alkaida, des djihadistes et des voiles, la majorité des musulmans ne souhaite pas s’en excuser au près de vous d’autant qu’ils estiment que l’Occident est pour beaucoup dans la tragédie que l’ensemble du monde arabe traverse(à tort ou à raison). »

Je ne demande pas d’excuse de la part des musulmans. Je dis simplement que je n’ai pas à les excuser. Que nous, les non-musulmans, n’avons pas à nous accuser d’exister et que nous devons nous défendre.

Vous dites « c’est drôle mais ma mère (gentille femme inoffencive de Tétouen) a toujours estimé que les attentats sucides perpetrés par les terroriste palestineins étaient légitimes.et des comme ma mère il en existe beaucoup dans le monde musulman »

Je n’en doute pas. Qu’une personne estime légitime de se tuer pour tuer pour d’autres personnes, et en l’occurence tuer des civils, des femmes et des enfants, je trouve cela méprisable .Et je m’en excuse pas.

Vous dites : « a-t-on jamais vu un musulman s’immiscer dans les affaires occidentales ? »

Je vous rappelle qu’il y a 6 millions de Français musulmans ...Vous estimez qu’ils « s’immiscent » ?

Vous dites : « pourtant ils devraient quand on voit la violence avec laquelle l’Occident agit chez eux depuis des lustres ! »

Des lustres ? Vous voulez parler des Djihads ? de la colonisation de l’Espagne ? Des millions de chretiens mis en esclavage d’Istambul à Alger ? C’est l’occident qui massacre les Chrétiens Soudanais ? Qui a assassiné 200000 Harkis ?

Je vous rappelle qu’en Irak 90% des victimes sont victimes de leurs fréres de religion (Chiites contre Sunnites, etc...). Ce qui n’excuse en rien l’intervention américaine, mais qui explique le mode de gouvernement, dictatorial , exercé par S.Hussein.