daniel

@ GATZI BORAT il y a encore des Français dans le bâtiment. Regardez en province (Bretagne, midi...). Sur l’IDF et les grands chantiers les Français ont été virés du secteur au tournant des années 70. Virés par le patronat qui a instrumentalisé l’immigration pour casser les prix, les salaires, les conditions de travail.... Les immigrés n’ont pas été la cause, mais l’instrument qui a permis la casse. J’ai travaillé dans le secteur comme compagnon jusqu’en 95 Il est significatif de constater qu’aucun pseudo sociologue ne se soit jamais préoccupé de ce qui s’est passé là. L’histoire du BTP en France depuis les années 50 et de ses différentes composantes : salariés, artisans, grandes entreprises , les déqualifications et mises en rancard des « sous-chiens » au profit des flux successifs d’immigrés portugais, maghrebins, africains maintenant illustre parfaitement le travail de sape exercé par le patronat , aidé en cela par une gauche bien pensante qui ne peut plus piffer les ouvriers.

Pour finir je rappelle qu’aujourd’hui 400000 à 500000 Chinois travaillent aujourd’hui dans le BTP en Algérie, dans des conditions épouvantables. Ces emplois manquent aux Algériens qui viennent en France.

@ARTEMIS L’immigration n’est pas « forcément » positive. Vous partez du principe qu’elle est necessaire , j’aimerais bien savoir en quoi . Vous dites qu’elle doit combler notre déficit démographique.

Mais ce déficit , s’il y en a un, c’est le nôtre . Si nous n’avons pas assez d’enfants, il faut en faire plus, ou plus simplement travailler plus ou consommer moins. L’Afrique n’est pas une masse dans laquelle puiser des hommes, comme les négriers puisaient les esclaves. Et si vous croyez vraiment que dans 20 ou 30 ans ce sont des actifs noirs qui vont payer pour des « passifs » retraités blancs vous vous mettez le doigt dans l’oeil. Ca ressemblerait comme 2 gouttes d’eau à la vie dans les colonies,et ça se terminera pareil. C’est à dire avec la valise (mais pour où ? ) ou le cercueil....

Vous parlez des chiffres de l’INSEE , mais l’INSEE c’est comme ces organismes aussi officiels et bien payés qui ont vu le nuage de Tchernobyl s’arrêter à nos frontiéres, ou qui ont contaminé des milliers de personnes avec le sang contaminé du sida. Des irresponsables et des menteurs.

Quant à l’intégration...Je vous renvoie à un ouvrage qui s’appele le« puzzle de l’intégration ». Pour résumer on n’intégrera pas des gens qui ne veulent pas s’intégrer. On integrera pas des étrangers qui detesteront toujours nos valeurs (aussi tenues et vacillantes soient elles) parce que pour eux ces valeurs sont chargées d’un passé mortifére lié à l’histoire des colonies. On peut le déplorer , mais même en endossant la tunique de Nessus de la repentance on arrivera à rien de positif. Parce qu’on ne fabrique rien avec la haine et le mépris (et cet espéce de loghorrée pro-immigrationniste nauséabonde dont vous vous faites l’écho en sont la manifestation parfaite).

@ MANGO

Que vous detestiez les sous-chiens et leur odeur de « mauvaise sueur » comme vous dites , c’est votre droit. Sachez tout de même que cette sueur est dûe au boulot, et non à cette haine fielleuse et rance que vous, vous véhiculez.

Sinon effectivement le mélange, c’est trés bien. Vous qui detestez la France (cet amour bidon que vous proclamez renvoie aux heures les + sombres de notre histoire où des collabos zelés envoyaient leurs compatriotes sous les balles allemandes parce qu’eux aussi proclamaient aimer la France, mais pas les Français-pue-la sueur) vous auriez pu remarquer que ce pays a vu sa population passer de 100000 à 6 millions de musulmans, passer de 200000 de noirs à 10 millions, etc... Pas mal, pour un pays de « pue la sueur » ?

Ceci dit ces « sous chiens » qui ont accepté cette immigration pléthorique, ces sous chiens ils ont encore un peu le droit de vivre ici ? Ils vous dérangent peut être quand vous discutez chiffons avec vos amis, « forcément » étrangers ?

Vous rêvez à une idéologie raciale ? Le métissage obligatoire ? Vous rêvez peut être même d’une solution finale , pour vous débarrassez de tous ces blancs malpolis ?

Bof ! ces réactions fantasmatiques contre la « répression » anti-immigrés, quel bidonnage ! une occasion de plus pour les bobos pour cracher sur l’ouvrier, sur le « beauf » ! En somme la lutte des classes revue et corrigée. Les Marie-Bla-bla de confessionnal et les Matamores fusilleurs de la Commune ne brandissent plus la Bible et le Missel. Ils brandissent la nouvelle Sainte-Icône : ’l’immigré« , le »sans papier« , le »christ rescucité" en somme ...

Tout cela est un peu hypocrite.

On nous serine à longueur de temps que les Français sont racistes, et on nous demande de laisser nos emplois et le reste aux immigrés.

On notera au passage qu’il parait pour nos gauchos-bobos et grands patrons bourgeois que la France a absolument besoin d’immigrés pour son économie, tout en déplorant que 40 % d’entre eux sont sans emploi....Cherchez l’erreur...

Qu’y aurait il de scandaleux à compter effectivement par ethnis et races ? A longueur de journaux les noirs du cran et d’ailleurs pleurent que leur peau n’est pas assez mise en valeur ; dans ma banlieue c’est les « petits blancs » qui se sentent spoliés par des personnes d’origine africaine qui ont mis le grappin sur tous les emplois et subventions communales possibles ; etc...

Cette situation pourrie où tout le monde est contre tout le monde, nous y sommes .... Alors aprés tout autant savoir et déterminer des quotas... Au moins il y aura un peu plus de blancs dans l’équipe de France de football et un peu de beurs dans celle rugby...

Pour le fun j’invite l’auteur de l’article à lire la tribune de Lebras/ Stora dans Libé d’hier, dans laquelle ces polichinels s’insurgeaient contre des dispositions de la loi qui empêcheraient les femmes françaises musulmanes d’aller chercher des maris au Maghreb. (parce qu’en France il n’y a rien d’assez bien pour elles).

En dehors du fait que des dispositions pareilles n’existent pas dans la loi (on mesure là le degré de fantasme et de trouille nauséabonde de ces fonctionnaires grassement payés par ces sous-chiens qu’ils abhorent)on notera l’urgence effective de se compter.

Il me semble que le principe fondateur de la République a toujours été de reconnaitre les individus, pas les groupes ou les communautés (religieuses ou raciales ou sexuelles). Le 2éme principe, corollaire du 1er étant que notre liberté s’arr^te où commence celle des autres.

Je dis la République, mais la Royauté en France reposait sur la même idée....

@Huntzinger

La particularité de l’immigration d’aujourd’hui c’est qu’elle se fait sur la haine du pays d’accueil et le sentiment d’en être un éternel créancier. Nos immigrés d’aujourd’hui viennent essentiellement de nos anciennes colonies africaines ; et ils en exportent unes rancoeur farouche contre la France et une haine recuite contre toutes nos valeurs.

Cela n’aurait pas d’importance si nous étions encore un pays sur de lui-même et de sa civilisation. Si nous avions la volonté d’assimiler tous ces nouveaux venus. Sans angélisme et en sachant que l’immigration n’est de toute façon qu’un outil dont se sert le Patronat pour tuer les solidarités sociales et humaines (qui forment cette « identité » dont se gaussent les bobos imbéciles qui fêtent ce nauséeux musée de l’immigration") ; dont se servent differentes « associations » mafieuses qui sont à l’anti-racisme ce qu’est le national-socialisme au socialisme ....

L’immigration n’est jamais une histoire heureuse ; ni pour les accueillis ni pour les accueillants ; ceci dit la France a toujours acceuilli, même si c’était parfois « mal »...

Oui je crois que le probléme c’est nous qui l’avons, qui le posons parce que nous ne savons plus qui nous sommes. Moi je suis français de souche , « sous-chien » comme disent nos « compatriotes » « indigénes ». Qu’un étranger vienne s’installer dans mon pays , pourquoi pas ? Mais qu’il fasse de moi un étranger dans mon propre pays , j’ai un peu de mal. Ceux qui auront grandi en territoire « étranger » en France me comprendront.