David Krauss

Curiosité scientifique et le fait que plus je creuse plus j’ai l’impression qu’il y a potentiellement des pistes ignorées par les principaux chercheurs.

Et par conséquent un petit sentiment de mis en danger d’autrui , si ces questions ne sont pas abordées de façon ouverte.

Sachez que les co-découvreurs parlent maintenant de co-facteurs nécessaire au virus... Co-découvreur et donc pas n’importe qui.

De toute façon dans le domaine du sida tout change très vite, beaucoup de chose sont remis en question donc pour moi ma démarche relève justement du doute qui devrait être au coeur de tout démarche.

Pour illustrer cela voici une évolution des notices des tests HIV :

1984-2002 : « le SIDA est causé par le VIH ».

Après 2002 : « le SIDA, les complexes liés au SIDA et le pré-SIDA sont supposés être causé par le VIH. »

2006 : « Les données épidémiologiques suggèrent que le Syndrome immuno-déficitaire acquis (le SIDA) est causé par au moins deux types de virus d’immunodéficience humaine, connus collectivement comme le HIV. »

2006 : « les données publiées indiquent une corrélation forte entre le syndrome d’immuno-déficiece acquise (le SIDA) et un retrovirus reconnu comme le virus d’Immunodéficience Humain (le HIV). »

Et moi je pourrais porter plaintes pour insulte, diffamation contre vous... par exemple.

Vous jugez une fois de plus sans lire... et sans prendre le temps de comprendre la démarche des autres.

Mon article n’est pas obscurantiste mais vous vous l’êtes.

Et celui-ci n’est pas finalisé.

Par contre je serais fort intéressé d’avoir un avis sur celui de la part de Manuel qu’il soit publié ou non.

A noter que je vais le modifier car il s’agit avant tout d’exposer des questions, qui rélève de ma compréhension des différents protocoles.

Merci pour vos réponses.

Mais le truc qui m’étonne et vous n’êtes pas revenu dessus.

C’est que vouos avez dit que les gens non porteur du virus HIV n’ont aucune trace des protéïnes cherchées par le WB.

Or pour moi cette affirmation revient à nier l’existence des faux positifs...

Les faux-positifs sont-ils bien des personnes dont le test réagit à la présence de ces protéïnes mais qui n’ont pas le virus dans le sang ?

Et de plus les personnes ne sont déclarées porteuses du virus que si la présence de ces protéïnes dépassent un certain seuil... donc en gros cela sous-entends que des personnes peuvent avoir toutes ces protéïnes mais en dessous du seuil et être délcaré non porteuse du HIV...

Bref j’ai du mal à suivre... peut-être que mon raisonnement basique n’est pas logique ?

Vous êtes vraiment malade... J’allais voous dire que je suis désolé pour votre frère mais bon comme vous poursuivez vos insultes, j’en ai franchement plus rien à foutre de vous de votre petit vie égocentrique et de votre problème de confiance en vous.

Je cite juste le journaliste dont le documentaire est passé sur Arte... et ce n’est pas un journaliste citoyen.

Et par là même le pauvre échappe à la dérive typique du journalisme citoyen que vous dénoncez ci-dessous.

Sur ce monsieur le troll, je vais vous ignorer.

« David Krauss en tête, ont voulu mordicus démontrer qu’en matière de SIDA, on ne savait rien et surtout que le virus HIV n’était peut être pas responsable du SIDA. »

Le on ne sait rien du SIDA ce n’est pas moi qui le dit mais certains chercheurs travaillant sur le SIDA.

Et pour le reste je n’ai jamais dit cela.

Merci de ne pas enflammer la discussion, jusqu’à présent il s’agit d’une discussion tout à fait calme sur des questions scientifiques... Comment marche le test de confirmation, pourquoi il n’y a pas de protocole standard mondialement utilisé, etc...

Et comme je l’ai dit, j’ai justement un article qui expose les questions que je me pose.

Bef je crois que je vais plutôt boucler cet article pour le faire publier et ainsi lancer je pense un débat intéressant dans les commentaires de ce futur article.

A condition que l’on ait pas droit qu’à des interventions comme la vôtre.

Je suis bien conscient que cette maladie est une belle saloperie qui fait des morts... mais je pense aussi qu’il est possible que cette maladie soient encore mal comprise car tout la recherche sur le sujet est devenue une religion dogmatique que l’on ne doit surtout pas remettre en cause.

Et puis moi tout ce que je cherche c’est des réponses à mes questions. Et je ne les ai toujours pas trouvé... donc je les mets en forme et je les publierai sur Agoravox.