David Krauss

« Ce qui est sûr, c’est qu’il faut être hyper-motivé par quelque chose pour croire à ce que vous croyez. Et c’est donc bien un dialogue de sourd, là nous sommes d’accord. »

C’est vous qui refusez le dialogue depuis le début tout vos messages ne sont qu’insultes, pures spéculations et diffamation !

En ce qui me concerne je ne crois rien, je doute et je me pose des questions.

Nous ne sommes pas sur la même longueur, enfin vous n’êtes pas sur la bonne longueur... vous êtes sur une longueur d’onde très bizarre faites de paranoia aigue...

Je le redis vous n’êtes pas crédible

Libre à vouos de vivre dans le déni et le refus de réalité.

C’est franchement dommage.

« Et donc, prétendre que le virus HIV n’est pas responsable du sida consiste à dire que toutes ces réussites seraient le fait de coïncidences chanceuses. Ce qui est absurde. »

=> Reponse : DONC VOUS N’AVEZ RIEN LU DE LA DISCUSSION !!!!

Car effectivement non ce n’est pas abusrde mais bon je vais arrêter d’en demander autant à votre intelligence artificielle.

« Maintenant, si votre motivation, aussi puissante que bien cachée, c’est d’essayer de vous déculpabiliser de la mort de quelq’un que vous avez contaminé, et bien, ce n’est pas du tout la bonne méthode que vous utilisez. Car vous aggravez encore votre cas là. »

=> Réponse : Imaginez ce que vous voulez, je peux vous dire que vos délire n’ont aucun sens et ne correspondent pas du tout à ma démarche qui est purement journalistique, scientifique...

« La déculpa par rapport à un ami mort, l’hyper-activité dans les forums, l’utilisation de plusieurs pseudos... tiens ? Cela me rappelle quelqu’un, ça ... »

=> Réponse : Vous perdez pied avec la réalité ! Et voyez ce que vous voulez voir. Je n’ai perdu aucun ami. Et je n’ai jamais utilisé plusieurs pseud... Je ne parle qu’en mon nom propre avec un seul pseudo. Ce que vous faites cela s’appelle de la diffamation ! Accusation injustifiée basée sur rien.

Vous êtes la honte d’agoravox !

Quand on est scientifique, on essaye d’être précis dans ses dires et on argumente un minimum, chose que vous avez oublié de faire.

Car au lieu de donner des conseils aux autres commencez déjà par les appliquer à vous même.

Vous verrez que votre vie en sera plus simple, en tout cas sur le web !

« Car on ne guérit pas encore du sida au sens de l’éradication totale du virus dans l’organisme. »

Ce n’est pas vous qui avez dit exactement l’inverse quelque message avant ? Message qui m’a bien fait rire d’ailleurs, merci à vous.

Je vous recite au cas où vous auriez oublié l’énormité que vous avez écrit un peu plus avant :

« Grâce à vous, le monde entier sait enfin qu’en luttant depuis 17 ans contre un virus inoffensif, on a pu, par chance, guérir + de 90% des patients. »

Heureusement vous avez rectifié mais bon cela donne le sentiment que vous ne savez pas exactement de quoi vous parlez.

Quand même oser sortir pareille bêtise... comprend même pas d’où ces 90% de patients guéris du SIDA proviennent.

Quand on est scientifique, on essaye d’être précis dans ses dires et on argumente un minimum, chose que vous avez oublié de faire.

En tout cas le sujet est très intéressant à creuser pour peu que l’on tombe sur des gens possédant un vrai sens critique :

http://wiki.agoravox.fr/index.php/Remise_en_cause_du_lien_entre_VIH_et_SIDA

Pour ma part je n’ai jamais remis en cause les traitements actuellement fourni depuis l’arrivée de la tri-thérapie. Après il faudrait rentrer plus dans le détail pour expliquer le comment du pourquoi de cet aspect positif sur la santé du patient. Mais là cela devient fort complexe pour le simple quidam que je suis.