David Krauss

Heu désole mais dans le monde réel vous n’etes responsable que de vos propos.

Hors ce n’est pas moi qui est tenu ces propos...

Donc j’ai parlé sûrement trop vite mais je pensais surtout à mes propos, et aux personnes qui ont apporté des arguments scientifique nico111, janequin...

Bref je me demande pourquoi je signale pas un abus aux modérateurs du site puisque un mot sur deux chez vous est une insulte.

« Il n’y a que toi pour croire que tu pourrais convaincre un seul malade du sida de ne pas faire confiance à son toubib »

C’est marrant pasque je me rappelle pas avoir lu quelque chose d’approchant dans ce débat... A AUCUN MOMENT !

Et non plus dans les messages de Nico111 qui sont loin très très loin d’être n’importe quoi.

Vous faites toujours et encore de la diffamation !

Sans parler des insultes...

« La discussion »constructive« , Svenn ( un vrai biologiste, lui ) l’a essayé assez longtemps dans ce forum. Résultat : zéro pointé de chez que dalle. »

Svenn mais qu’est-ce qui nous prouve que cela en est un vraiment ?

Vous n’avez pourtant pas pris le temps de lire les messages de Nico111 qui lui aussi travaille dans le domaine.

Quand à la participation de Svenn elle a été intéressante par endroit mais en aucun cas cela n’a été une réelle discussion puisque bien des questions et éléments n’ont pas eu de réponse et ont été ignoré.

Mais j’avour que si on compare votre apport à la discussion là on tombe dans les limbes.

Comment cela s’appelle cette maladie se caractérisant par une perte de contact avec la réalité ?

« Surtout que ceux-ci sont vraiment faiblards. Repérés et carbonisés dès les 1ers posts. »

J’aimerais beaucoup que vous argumentiez sur les questions de nico111 qui a donné une très bonne base de départ à la discussion.

Il y a du fascisme rampant chez vous...

Avez vous lu son message fort intéressant.

Sachez que je serai le premier à reconnaître mon erreur... si mes doutes mes questions ne révèlent rien de fonder.

Par contre dans le cas inverse alors c’est votre comportement qui sera vu avec le recul comme criminel.

Car il s’avère que ces doutes sont fondés alors la recherche aurait pu avancer plus vite sur le sujet et sauver plus de gens et on aurait déjà éviter d’achever les malades avec l’AZT en monotherapie !

Heureusement la tri-therapie est arrivé pour remedier à ce « problème »... mais je pense que vous êtes trop bas du front pour en comprendre le pourquoi du comment.

De toute façon il faudrait prendre le temps de lire réellement ce débat et lire des publications diverses.

Même si la plus grande sommité venait ici pour vous dire qu’elle se pose des questions finalement.

Et bien vous ne prendriez même pas le temps de la lire et on aurait droit

1) Insultes 2) Diffamations 3) Aucuns arguments

Bref du vide du vide vous brassait du vide !

Laissez donc Svenn intervenir sur les propos de nico111

Laissez les gens discuter, débattre !