Décoder l’éco

@Eric F
Etre confiné chez soi AUGMENTE les risques d’accident pour les plus âgés et surtout EMPECHE leurs voisins, amis, famille, de leur porter assistance en allant les voir régulièrement. L’isolement tue. C’est pareil pour ceux qui font un infarctus au boulot ou pendant une activité de groupe.

Pour les données : https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/250807/2596023

Cette analyse a été cité de nombreuses fois et gentiment mis sous le tapis par le gouvernement.
Je n’ai JAMAIS affirmé un mécanisme sans avoir une base statistique OFFICIELLE, vous aussi vous avez le droit de me présenter vos excuses.

Concernant la Suède, vous fantasmez complètement. 

Je me limite ici aux sources officielles suédoises.

La première est le rapport de la Coronakommissionen, une commission gouvernementale suédoise dont la mission était de faire le bilan de la crise de la COVID-19. Leur conclusions (en anglais ici : https://coronakommissionen.com/wp-content/uploads/2020/12/summary.pdf) est édifiante. Je cite ci-dessous deux passages importants :

« The strategy of protecting the elderly has failed »

« The regulations stated, among other things, that when deciding on hospital care, people in categories 1–4 on the Clinical Frailty Scale (CFS) were to be prioritised. Hardly anyone in residential care for the older people are in the prioritised categories. »

« The investigation of patient records for 847 people in 98 residential care units by the Health and Social Care Inspectorate reveals up to about 20 percent of cases were not assessed by a physician at all. In 40 percent of these cases, there was no individual assessment by a nurse either. Furthermore, the investigation shows that not even 10 percent of the patients/recipients of care were assessed at the residential care facility. »

« It is the view of the Commission that it is unacceptable that there have been cases in which the resident was not individually assessed by a physician and in some cases was not medically examined at all. »

En pratique, près de la moitié des personnes âgées n’ont pas été soignées ou ont été dirigées directement vers des soins palliatifs.

Les statistiques de mortalité officielles montrent que pendant la « première vague » 53% des décès COVID-19 des plus de 70 ans ont eu lieu en maison de retraite (cf. le site du Socialstyresen, l’équivalent de Santé Publique en Suède : https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/1-globalt/covid-19-statistik/engelska-sidan/statistik-covid19-avlidna-engelska.xlsx).

La Norvège, sa voisine, a eu une mortalité dix fois moindre, n’a pas confiné, n’a pas même recommandé le confinement, a testé, isolé puis traité dès le début 2020. Les journaux n’en parlent pas, ni les rapports parlementaires. J’ai découvert la chose par hasard en étudiant les données du COVID-19 Government Response Tracker (https://www.bsg.ox.ac.uk/research/research-projects/covid-19-government-response-tracker).

Sur votre dernier point vous tombez dans le même panneau que beaucoup de français, vous vous faites avoir par les statistiques COVID. Il n’y a aucune saturation hospitalière. Les chiffres COVID présentés visent juste à justifier le pass sanitaire et l’obligation vaccinale. Cette arnaque est tellement grosse qu’elle a été relevée par la cour des comptes. https://www.ccomptes.fr/fr/publications/les-soins-critiques

Donc, cher @Eric F, je conçois que vous soyez laisser avoir par toute cette folie probablement même jusqu’à vous faire inoculer un truc (dont même le fabricant annonce qu’il n’a aucun impact sur les décès ou maladie « sérieuse » (consultez pour cela les essai sur cohortes de Moderna et Pfizer), mais uniquement sur les hospitalisation non sérieuses), mais de grâce, cessez de venir me répéter la propagande de Libé ou du Monde sans jamais avoir juste pris de le temps de faire une recherche Google avant.

@Eric F
Faux.
D’après Santé Publique France il a manqué 600 personnes aux urgences cardiaques et AVC chaque semaine du confinement de 8 semaines en mars-avril 2020.
Cela fait 4800 personnes qu’on n’a pas vu. C’est étonnant que cela couvre toute la surmortalité à domicile de la période dites donc.
Ce mars-avril 2020 n’est pas un « épisode printanier ». C’est une période de destruction du schéma de soin qui a coûté la vie à plusieurs milliers de personnes. En écrasante majorité des vieux dont la probabilité de décès dans les 3 ans était poche de 100%.
En dehors des AVC et Infarctus sur lesquels vous venez de dire une ânerie, le non recours aux antibiotiques, mesurable, documenté, remplacé par du doliprane qui est un produit dangereux, a laissé se dégrader la santé de tous les vieux qui, avec les symptômes hivernaux habituels : toux, fièvre, nez qui coule, ont été diagnostiqué à distance (pour les plus chanceux) « COVID ». Pas de test, pas de rdv de médecin. Ils sont morts alors qu’ils auraient vécus avec des soins classiques. C’est ça la « surmortalité Covid ». Rien à voir avec une létalité du seul virus.
Le « diagnostic Covid » les concernant a été ce qui a signé leur décès. Tout cela à cause d’un mauvais feuilleton chinois et la mainmise du pouvoir sur l’esprit critique des médecins. La profession est malheureusement en grande partie corrompue par le fric. Il suffit de généreuses rétro contributions de BIG PHARMA pour qu’ils ferment gentiment les yeux. 
Ceux qui ont agit en ne consultant pas, donnant du « doliprane dodo » parce qu’ils se sont comportés en petit fonctionnaire sage mériteraient un conseil de discipline. Cela ne risque pas d’arriver, BIG PHARMA ayant compris depuis longtemps l’intérêt d’arroser grassement les politiques et le Conseil de l’Ordre.
Je ne parle même pas de tous les vieux dont le « diagnostic Covid » a été une justification pour certains médecins de mettre un terme à leur vie avec du Rivotril. Ceux-là ont intérêt de prier pour que la dictature en marche aille jusqu’au bout parce que si on retrouve nos esprits, on ira les chercher et ils ne sont pas nombreux malgré les milliers d’injections réalisées par leurs grouillots.

Enfin, la politique vaccinale n’a absolument rien à voir avec la non augmentation de la mortalité. D’ailleurs c’est l’inverse. Si vous faisiez un peu de statistiques, vous verriez que DANS TOUS LES PAYS ET POUR TOUTES LES TRANCHES D’AGES, LA VACCINATION DE MASSE EST SUIVIE D’UN HAUSSE DE MORTALITE !!! ET CE MÊME DANS LES PAYS N’AYANT JAMAIS REUSSI A MONTRER DE « VAGUE COVID ».

@Eric F
Non pas de la surmortalité Covid, mais de la surmortalité tout court.
Le fait de ne pas avoir soigné les gens ça a fait pas mal de morts vous savez. C’est même documenté par Santé publique France et le Conseil Scientifique lui-même.
Leurs décisions ont pris des vies et n’en ont pas sauver une seule. C’est visible sur les courbe de mortalité, c’est un des apports de mes travaux.

@nono le simplet
« Chercher une caution morale sur agoravox », non mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire.
C’est depuis que j’écris sur agoravox que les mainstreams me considèrent comme un complotiste d’extrême-droite.
L’image que renvoie ce site est tout aussi négative que celle de France Soir, la différence c’est qu’il est bien moins connu.
Rakotoarison sert de caution morale pour permettre à ce site d’exister. Malgré un rejet total du lectorat il fait la une régulièrement. C’est un peu le Naulleau du célèbre duo des 2 Eric. Le faire-valoir dont tout le monde a bien conscience du (ca)niveau, mais qui permet d’éviter la censure.
Heureusement qu’il reste des gens comme vous pour croire aux contes (comptes) de fées.

@pemile
Il faut que je réécrive pour la 200e fois l’importance de la structure par âge et le fait que les variations entre années sont monnaies courantes ? 
Il faut donc voir plus loin que le bout de son nez.

Une fois que l’on a fait ça, on a aussi le droit de regarder l’impact des « mesures sanitaires » pour savoir combien de vies elles ont prises/sauvées.

Le bilan est très mauvais.