Décoder l’éco

@nono le simplet
Pourquoi tout et son contraire ?
Oui on n’est pas encore au stade du système de santé de l’Italie. Le notre était très bon et se dégrade, le leur n’a jamais été bon.
La létalité de ce virus en France sera un bon indicateur de l’état de notre système de santé. Je suis sûr qu’il est meilleur que le chinois, mais meilleur que le coréen par contre j’ai des doutes...
Oui les mesures drastiques de non contamination en Chine on certainement été efficaces.
Mais, les mesures pour soigner les malades en équipant la Province d’un nouvel hôpital a visiblement été très efficace pour limiter la mortalité.
Le virus est partout en France et depuis longtemps. On a juste commencé les tests que récemment et encore, de façon très limitée.
Pour l’instant, aucune conclusion n’est tenable sur le nombre de morts que fera ce virus en France.
Je me pose surtout la question des morts qui arriveront, qui seront du fait du manque de place. Je n’en sais rien.

@pemile
Oui, on surévalue la mortalité du virus puisqu’on ne teste pas grand monde.
Il me semble que les coréens ont fait de gros exercices de tests pour avoir une meilleure idée de la propagation et ils affichent un taux de létalité de 0.7%.
Je n’ai peut-être pas répondu à l’un de vos messages, désolé si cela à échappé à ma vigilance, j’essaye de répondre au maximum quand je trouve du temps pour le faire.

Ce n’est pas parce que je dis que le virus est moins létal qu’affiché et que les médias en rajoutent pour faire de la pub que vous pouvez en conclure que je dis qu’il faut laisser le virus se propager sans rien faire.

Il faudrait prendre des mesures pérennes et cohérentes pour limiter la propagation des virus hivernaux, avoir des hôpitaux avec une plus grande capacité et du matériel pour permettre la prise en charge de nos malades. Avoir des EPAHDs de meilleure qualité avec plus de place.

Il faut une politique globale et pérenne et arrêter de tout foutre en l’air en s’excitant comme des andouilles quand un problème survient. Ce genre de problème n’est pas si exceptionnel et mérite une politique de fond et de long terme et pas des réactions épisodiques.

Enfin zut, lisez l’article du chercheur à qui on refuse tous les fonds pour bosser sur les coronavirus depuis 10 ans et à qui on demande aujourd’hui de trouver une solution miracle.

Il faut prendre de la hauteur sur le sujet et ne pas être dans la réaction motivée par la trouille, c’est mon discours depuis le début.

@pemile
Franchement à quel moment j’ai dit qu’il ne fallait pas freiner la contamination ?
J’ai dit que ce virus a une surmédiatisation par rapport à la grippe hivernale.
Cela a déclenché des pénuries stupides et évitables.

La grippe devrait, au même titre, engendrer chaque année pendant son épisode de forte virulence des précautions de non propagation qui ne sont jamais prises puisque tout le monde s’en cogne. Elle fait pourtant 10 000 morts en moyenne.

Allez dire au patronat que chaque année en cas de fièvre, de toux ou d’éternuements, il faut que les gens restent chez eux sans jour de carence. Je vous invite à voir leur réaction. On n’a fait que rajouter des jours de carences partout depuis 10 ans en complète contradiction avec le moindre bon sens à ce sujet.

Ici, c’est la pression médiatique qui a donné les réactions en chaîne.

Je constate qu’avec les mesures fortes prises par la Chine, de mise en service de lits adaptés, on stoppe la surmortalité.

Où sont les vraies mesures du gouvernement français pour être prêt à accueillir les malades si le virus se propage ? Je ne vois que des réactions à la pression médiatique. Encore une fois, les gens ne sont pas testés, ce qui permet depuis plusieurs semaines de ne pas compter les malades. D’ailleurs quand on teste les ministres, on a des surprises...

Pour l’instant, rien ne prouve qu’avec une bonne prise en charge, ce virus soit un danger fort pour les personnes en bonne santé. Par contre, je me pose aujourd’hui la question de la capacité réelle de prise en charge. L’Italie est en train de nous montrer la sienne et nous ne pouvons que la déplorer.

S’il y a des morts par saturation des hôpitaux, devra-t-on en conclure que ce virus était vraiment dangereux, ou plutôt que notre système de santé est dégradé et qu’il faut le repenser ?

@nono le simplet
Ce qu’il faut craindre c’est que le nombre de lit adaptés pour intuber les patients soit insuffisant pour les malades aussi en France.
L’article de Bernard Dugué est très bien à ce sujet et pose les problèmes de volume.
Nous risquons, en effet, d’avoir une surmortalité à cause de la politique de diminution de lits et de manque de moyens dans les hôpitaux.
Cela fait plusieurs années qu’on a des services en grève pour dénoncer cet état de fait, sans aucun virage politique.
Regardons la stabilisation en Chine, pays d’1,4 milliards d’habitants et où on peut penser aujourd’hui que le nombre de morts va finalement être assez faible au regard d’autres maladies (comme la grippe saisonnière).
Regardons la situation en Europe et tirons-en des conclusions. Je n’essaye pas de minimiser l’impact, mais de prendre un peu de hauteur sur le sujet.

@nono le simplet
En effet les compteurs s’affolent en Italie pour les 2 raisons que j’ai évoqué au-dessus : 

1) L’Italie a un système de santé complètement pourri. Ils sont en gros manque d’effectifs et de moyen. Les personnes en grande difficulté respiratoire doivent être intubées pour survivre au virus. Les hôpitaux italiens n’en ont pas assez. Les médecins doivent donc chaque jour décider entre les patients, qui va être intubé (donc ils doivent décider de la vie et de la mort des malades). C’est ce qui s’est passé au début de la propagation chinoise et c’est pour ça qu’ils ont construit un hôpital en 15 jours ce qui a permis de sauver tous les sauvables après un début très mortel.

2) L’Italie est une république fédérale. Les régions ne sont pas du tout solidaires entre elles. Les frontières ont été hermétiquement fermées pour certes limiter la propagation du virus puisqu’elles ne veulent pas être infectées par les voisines. Mais surtout les régions ne veulent pas avoir à soigner les malades des voisines puisqu’elles savent être déjà complètement dépassées.

Les Italiens vont payer le prix fort d’un Etat faible et d’une politique néolibérale. Ils pourraient même avoir plus de morts que les chinois ce qui prouverait (s’il le faut encore) la stupidité de leur système.