Décoder l’éco

@JL
Il ne s’agit pas de soigner le coronavirus, mais de survivre.
Pour une personne en bonne santé, 39 semble sans risque, au-delà vous pouvez jouer votre peau.
Pour un tout-petit ou un vieux, laisser la fièvre monter à 39 est franchement une mauvaise idée. On parle là de danger immédiat pour la survie.

@Séraphin Lampion
Bonjour,
les mesures prises en Italie ne sont pas de la paranoïa mais le résultat d’un chaos néolibéral :

1) L’Italie a un système de santé complètement pourri. Ils sont en gros manque d’effectifs et de moyen. Les personnes en grande difficulté respiratoire doivent être intubées pour survivre au virus. Les hôpitaux italiens n’en ont pas assez. Les médecins doivent donc chaque jour décider entre les patients, qui va être intubé (donc ils doivent décider de la vie et de la mort des malades). C’est ce qui s’est passé au début de la propagation chinoise et c’est pour ça qu’ils ont construit un hôpital en 15 jours ce qui a permis de sauver tous les sauvables après un début très mortel.

2) L’Italie est une république fédérale. Les régions ne sont pas du tout solidaires entre elles. Les frontières ont été hermétiquement fermées pour certes limiter la propagation du virus puisqu’elles ne veulent pas être infectées par les voisines. Mais surtout les régions ne veulent pas avoir à soigner les malades des voisines puisqu’elles savent être déjà complètement dépassées.

Les Italiens vont payer le prix fort d’un Etat faible et d’une politique néolibérale. Ils pourraient même avoir plus de morts que les chinois ce qui prouverait (s’il le faut encore) la stupidité de leur système.

@JL
Le problème c’est qu’il n’y a pas de diagnostic fiable bon marché. Quand on ne fait que regarder les symptômes et qu’on prend la température des gens , c’est assez imprécis hein.

Pour les matheux on appelle ça la spécificité et la sensibilité d’un test.

@nono le simplet
La raison est toujours la même : la Chine n’a commencé a vraiment recenser le nombre d’infectés qu’après le premier épisode de Wuhan.
Donc à Wuhan, la Chine a beaucoup plus sous-estimé son nombre d’infecté qu’ailleurs (ce qu’ils ont assumé dans leur analyse)
Quand on ne compte que les cas grave d’insuffisance respiratoire (ce qu’on fait en France aujourd’hui d’ailleurs) on surévalue la mortalité du virus.

@pemile
Absolument.
On a donc 16 morts.
946 cas confirmés
XXX contaminés non comptabilisés.

Taux de mortalité = 16/(946 +XXX)

Si XXX = 0 (ce qu’on sait faux) alors le taux de mortalité est de 1.6%
Si XXX vaut 2 fois 946 comme suppose le ministère de la santé alors le taux de mortalité est de 0.5%.

Dans les 2 cas on est au-dessus de la grippe mais loin des 2.5%.