Décoder l’éco

@samuel
Mais dans ce cas, il devrait être visible, numériquement, un phénomène de diffusion, c’est à dire une augmentation non en lien direct avec les conditions météorologiques. Ce n’est pas le cas. La corrélation numérique est parfaite. Il n’y a pas d’autre phénomène.

@samuel
Non  Quand on cherche, on en trouve dans une certaine proportion. Ce qui prouve que tout le monde n’est pas porteur.

Non, on n’en trouve pas, on fait des tests RT-PCR avec une certaine spécificité. En-dessus de 5% de positifs on ne peut pas rejeter l’hypothèse qu’il n’y a absolument rien et qu’ils étaient en fait tous faux. C’est le principe du questionnement de la qualité de la mesure.

La souche initiale de Wuhan a été entièrement séquencée sur des malades avec un tableau clinique totalement inédit. Et à chaque fois que le tableau clinique était le même, on trouvait le virus.  ça doit faire une belle correlation pour un statisticien. Et puis il y a trouver (présence) et également quantité. L’état du patient est très liée avec la charge virale !

Un laboratoire non indépendant a produit une séquence ADN dont un certain nombre de spécialistes disent : « bizarre ça n’a pas l’air naturel ». Certains crient au virus génétiquement modifié, pour ma part cela donne surtout l’impression d’une publication créée de toutes pièces pour l’occasion (une de plus). Quand au tableau clinique inédit, quelle blague. Tous les tableaux cliniques utilisés depuis 2 ans sont les mêmes que ceux des états grippaux.

C’est vrai qu’il fait pas chaud à Tahiti quand on approche les 20°c  Pourtant ils ont eu leurs malades dès qu’un avion a pu faire aterrir des porteurs sains là bas !

Lol, cette blague. Dès qu’on a trouvé un tahitien qui toussait, on s’est mis à vouloir tester tout le monde pour trouver des « positifs ». Comme partout, des gens considérés pestiférés et qu’on ne soigne pas.
Malheureusement ce n’est pas dans les stats de la DRESS  Va falloir que tu rames un peu pour la démontrer celle là. 197 nation déclarées à l’ONU !

J’ai fait le boulot pour les 35 pays européens + Israël.
Denis Rancourt a fait le boulot pour les 51 Etats américains + la Canada.

Dans tous les cas (ça commence à faire du monde), il n’y a des augmentations visibles de mortalité UNIQUEMENT QU’APRES LE DEBUT DES MESURES DITES SANITAIRES ET PAS AVANT.
A chaque fois, ce sont les plus de 80 ans qui crèvent, et ce n’est même pas une grosse hécatombe hein. Sur l’année, on en a fait crever 10% de plus que l’année d’avant.
Maintenant qu’on pique à tous les âges, on va voir si on réussi à descendre ect âge médian des morts. J’espère que vous fêterez ça.

@nono le simplet

Je pense que tout le monde connais le deuxième et ses travaux sur des bactéries (donc des êtres vivants qui, oui, se propagent). Bon exemple.

@samuel
 Le « conséquences erronées » donne le ton.

L’explication par les conditions climatiques exclueraient selon vous la thèse de la transmibilité des virus.

La corrélation totale (rho de 90%) montre que, si phénomène de transmission il existe, il est suffisamment marginal pour être indétectable. Il n’y a « pas la place » pour qu’un autre phénomène s’applique en plus.

Mais votre thèse n’exclut en rien les mécansimes connus de transmission virale.

Ces mécanismes supposent un déplacement géographique des maladies et un phénomène d’augmentation sans lien avec les conditions extérieures, mais en lien avec le nombre de malades de la veille et ça n’a jamais existé, nulle part et à aucun endroit ou j’ai accès à des données.
Si vous trouvez un endroit, un moment pour lequel nous avons ce phénomène, n’hésitez-pas à me l’envoyer et cela mettra à mal cette thèse.

• Pourquoi seulement certain virus sont alors excrétés ?

Qui a dit ça ? Personnellement je dis que nous sommes aveugles sur les virus excrétés puisqu’on ne trouve que ce qu’on cherche. Quand on cherche des virus grippaux, on trouve des virus grippaux, quand on cherche des coronavirus, on trouve des coronavirus. Il n’existe aucune étude cherchant tous les virus présents sur une population large. Et pour cause. Des virus vous en avez des milliards sur chaque cm carré de votre peau, à l’intérieur de votre nez, dans votre bouche...
On ne trouve que ce qu’on cherche.

• Est-ce que ça explique l’apparation de nouveau virus ?

Qui a parlé de nouveaux virus ? Encore une fois, on ne trouve que ce qu’on cherche. Dans la cas du Sars-Cov-2, on cherche des bouts de trucs d’un virus qui, il semblerait, n’a pas été isolé. On ne pourra jamais savoir si nous n’aurions pas eu plein de positifs si on avait commencé à faire des tests il y a 30 ans.

• Pourquoi toute la population exposée aux mêmes changement de condition climatique n’est pas malade en même temps (i.e on observe une dynamique épidémique par contact)

Non, on n’observe pas de dynamique par contact. On observe que des personnes tombent malades lorsqu’elles sont dans des environnements similaires. Rien ne prouve que quelque chose s’est transmis. En l’occurrence, la modélisation de la transmission montre que justement ça ne fonctionne pas. Le fait que toute la population ne tombe pas malade, montre que nous ne sommes pas égaux face à la maladie. Nos résistances ne sont pas les mêmes. J’ai montré (mais on le savait déjà) que l’âge est le premier critère de maladie et de décès. Plus on est vieux et moins on supporte les périodes de stress, météorologiques ou autres.

• Certains endroits dans le monde ne sont pas touchés par le virus à conditions climatiques égales avec d’autres contrée (vanuatu vs polynésie française)

Vous n’êtes pas obligé d’aller aussi loin. En Europe, en mars-avril 2020, seuls 9 pays sur 35 ont déclaré avoir une Pandémie avec des morts à la clé. Ces 9 pays ont foutu le bordel dans leur système de Santé avant de commencer à avoir des morts. Il n’y a que ceux qui se sont lancé dans une course à la déclaration Covid qui ont eu des morts. Une fois de plus. Il faut chercher pour trouver. Les pays qui ne passent pas la moitié de leur PIB à foutre des coton-tige dans les narines des gens n’ont pas de « cas Covid ». Il n’y a des morts que chez ceux qui cherchent des Covid pour pouvoir en déclarer et ne pas les soigner.

@samuel
Il va falloir m’expliquer comment à la fin du XIXe siècle on a pu observer la grande balade des virus. Vu la taille des machins, j’ai comme un doute.
Cela va être difficile de discuter là-dessus vu leur accessibilité.

Juste en terme de concordance, c’est à cette époque que sont introduites les notions de propagation théoriques. C’est l’époque du développement des modèles statistiques qui ont fonctionné en physique, mais pas du tout en économie et en médecin. Cela n’a pas empêché quelques distinctions dans ces matières, aujourd’hui tournées en ridicule par qui prend la peine de vouloir les confronter à l’observé.