décurion

Votre réponse, m’avait échappé.
Ma position sur le travail n’est pas nuancée, puisque le sujet débattu, était le temps de travail et les raisons d’intervenir sur ce temps. Sur ce point, mon opinion est égale qui se résume à : " On change pas une action (le chomage) en modifiant l’une des réactions (le temps de loisirs.
Si nos avis divergent, c’est parce que nos expériences sont différentes.
Si vos loisirs vous coutent peu, ce n’est que parce que vos dépenses se limitent à l’entretien de vos biens.
Qu’en serait il si vous deviez acheté, remplacé , ces objets de grandes fabrications qui sont les seuls accessibles pour des bas revenus.
Quand les besoins seront pourvus raisonnablement, par la propriété, par le durable, à ce moment là, il y aura un chomage naturel du à la diminution des demandes, il suffira de traiter ce chomage comme des jours fériés. Cela demande une préparation en amont qui ne peut pas passer par le partage de la misère.
L’homme n’a jamais autant de génie, que lorsqu’il relève un défi, donc, même en gestation, les solutions existent.
Et nous restons bloqué à ce niveau, le cerveau en sommeil.

Tu te trompes, cocotte, je ne suis pas énervé, ni même mal poli, un brin trop familier, pas plus.
J’ai bien compris que tu aimes ça, mais tu devrais savoir, que par clavier interposé, c’est limite pour la grimpette au sommet.
Si vraiment, comme amule gueule, je t’ais ouvert l’appetit, tu devrais conclure avec ton partenaire habituel, ou un voisin, ou qui tu veux.
Si j’ai pu t’aider en celà, tant mieux pour toi, je ne regrettes rien.
Si dans l’avenir, il te prenait envie de regoutter à ce plaisir particulier, tu pourras toujours me retrouver dans les ruelles de l’Agora.
En attendant, défonces toi, ça te fera le plus grand bien.
ps : défonces toi, c’est un tic de langage.Cela ne signifie pas que tu dois faire mumuse toute seule.

Dans ce cas, Zen , un glaive collerait mieux à mon pseudo.

Depuis mercredi, à 23h33, j’ai clos le débat sur le fil du sujet. Je le précise, puisque tu n’as pas l’air d’avoir capter la nuance. Depuis, il s’agit d’ un échange gratuit entre éleveurs de cochons opposés.
Donc, si tu voulais bien descendre de ton blanc destrier, tu verrais, que tu enfourche une bourrique, qui te conduit loin des cieux, mais plus prés de Sancho.
Les inquisiteurs, posaient des questions pour obtenir des aveux, et bien entendu, éraqiquer l’hérétisme. Cette attitude, n’est pas la mienne, et je me fous de ce que tu penses, et la cueillette de tes bourdes se passe d’aveu.
En me prétant un comportement inquisitoire, tu hallucines, à la manière de ce seigneur de la tache, qui semble t’inspirer. Pour moi, c’est sans conséquence.
Croire que je t’ai jugé à des fautes de frappe, à des oublis, à un manque de précision, est vraiment la pire des excuses que l’on puisse lire. Tu démontres, s’il en était encore besoin, ta mauvaise foi, et ton refus d’en assumer les conséquences.
C’est marrant que tu finisses, en te référant au grand Architecte. Je lui trouves, quelques affinités avec le grand magicien barbu, qui empêche de savoir ce qui se passe au coeur des étoiles.
Remarques, je dis ça, je dis rien, puisque tu ne dévies jamais dans tes convictions. N’est ce pas ?
Bon Cocotte, si tu veux continuer cet échange, ce serait bien que tu trouves un autre site, genre Psycho-vox ou assimilés.Parce que, que tu y trouves un plaisir particulier, c’est bien, mais ce serait mieux d’y joindre l’utile.

@ l’auteur,

Permettez moi de vous donner mon opinion globale sur les rapports Franco / Algérien, et de vous signaler ce qui me semble etre une erreur dans le scénario .
Bien avant les « pourparler » d’ Evian, la France s’est rabaissée face aux éxigences « Algériennes ».
Lors de ces « entretiens » d’Evian, la France s’est notamment engagé à éradiquer les maquis fln, et a livrer désarmés, les harkis, entre autre.
On ne trouvera, peut être jamais de preuves écrites de cela, mais les faits et les évènements attestent.
Cette complicité, fait que le fln, n’a pas besoin de prétextes pour imposer ses vues. Si prétextes, il y a , ce ne pourrait etre que pour la galerie, et pour sauver la face.
Hors l’éclairage des médias, il y a nombre de dossiers, ou il semble, que le fln, tient encore la France par les couilles.
Dans votre scénario, les moines sont victimes de tirs « amis » lors d’une attaque par hélicoptères, et les militaires se seraient débarassés des cadavres criblées de balles.
Médiatiquement, il était plus simple et plus « utile » de prétendre que les islamistes étant débordés, avaient mitraillés leurs otages avant de succomber.Il était plus simple de déposer les armes utilisées prés des islamistes que de transporter des cadavres.
En fait, votre scénario, ne peut tenir la route, que si l’on admet, que les militaires ont tenté de masquer leur bavure à leur propre autorité