décurion

l’auteur,

Ce que vous nommez, charges, n’en sont pas, pour la bonne raison que dans une situation normale et saine, elles n’amputes pas le bénéfice qui se « construit » à partir du prix de revient.
Le coût final d’un produit, « charges » comprises n’a pas toujours été un handicap pour faire du chiffre, et bien au contraire, il est souvent arrivé d’un fort cout de revient ait été prétexte à un plus gros bénéfice.
Le problème des entreprises toutes confondues, et que leurs clientèles, directes ou indirectes, a subit une perte de pouvoir d’achat, ils sont donc tenus de faire un choix avant de dépenser.
Vouloir mettre les prix à la hauteur des porte-monnaies, qui plus est par une taxe, est un non sens.Tout simplement, parce que la baisse des étiquettes et suivie par un surplus d’impot. Pour le consommateur-contribuable, la perte est double, car si le cout global du produit est égale, le cout de la collecte de la taxe, lui n’est pas nul, combien même les entreprises y participent gratuitement.
Le 2ème gros défaut, de votre méthode, est que vous ne visez qu’à rendre service aux entreprises, ce qui à mes yeux, est tout simplement absurde.Une entreprise a besoin de salarié et de clients, et eux n’ont rien à gagner de votre méthode.
Qu’en est il de la sécu, de la retraite ? Quel taux de prélèvement faudrait-il appliquer pour que la sécu soit tirée d’affaire et assure ses fonctions ?
Le taux nécessaire ne sera pas appliqué, et donc votre méthode, ne sert qu’une cause.
Bien que cela, n’ait rien à voir avec le sujet, je vous fait remarquer que la tva est calculée par l’entrepreneur, donc en cas de créance sur l’état, il ne reverse pas la tva, et se rembourse ainsi.
La tva sociale peut avoir des vertus, sous réserve que ces buts le soient aussi. C’est à dire, que le bénéfice aille d’abord à la sécurité sociale, ensuite aux salariés, puis aux consommateurs, et en derniers aux entreprises.
C’est une logique simple. Si la sécu va bien, c’est tout une économie qui profite aux plus faibles, les malades, les accidentés, les retraités, en plus des métiers qui en dépendent. Si les salariés et les consommateurs vont bien, les entreprises n’ont que la peine de produire les produits que l’on attend d’elles.
Les moyens doivent etre mis là ou le potentiel de réactions est le plus fort, et ce lieu, n’est plus l’entreprise, et la tva, n’est pas le moyen du jour.
 

Sisyphe,

La Vérité de 1940 et celle de 1944 sont deux vérités différentes, qui n’ont aucune filiation.
Les amalgamer, pour les reservir à votre sauce, n’est pas honnêtes.
Dire que la plus grandes partie des « de souche » s’engageait dans la collaboration fait de vous un menteur « engagée », sinon, citez des chiffres.
Le film « indigènes » est un film partisan, globalement vrai, mais parsemé d’inexactitudes.

En 1940, il n’y avait aucune possibilité, de mourrir dans l’honneur, parce que les munitions ne le permettaient pas.. Pour les officiers, c’était sans conséquence, mais pour les hommes,c’était la mort assurés, sauf que les interessés n’en savaient. rien.En manque de munitions, il se sont rendus, on les a tués. Ceux qui ont compris, ont essayé de sauver leur peaux, et peut etre que certains ont réussis, mais la plupart ont été abattus en rase campagne..
Entre se battre jusqu’au dernier et se faire abattre sans défense, il y a tout un monde.

Je ne conteste pas le courage de ces soldats, je conteste le terme de héros musulman, qui ne réflète pas la réalité de la situation. Ces hommes sont morts sous l’uniforme français, sans comprendre ce qui leur arrivait. Si l’on considère qu’ils sont morts parce que noirs, et abattus comme des chiens, le terme de martyrs serait plus judicieux que celui de héros.Mais héros ou martyrs, ils étaient militaires avant d’être ( peut être) musulmans.

Toutes vérité, est bonne et doit être dite.
Il n’y a pas eut de Héros musulmans à Chasselay.
Il y a eut, et il y a encore, des soldats du 25ème RTS sacrifiés pour pas grand chose.
Un régiment de Chasseurs Alpins, pouvaient se permettre un baround d’honneur, bruler toutes les cartouches, et puis se rendre. Pour le 25ème RTS ce choix, était impossible. En fonction du contexte, et des moyens disponibles, il ne restait que la retraite ou l’éxécution. Pour mourrir les armes à la main, il aurait fallut des munitions en suffisance, ce qui n’était pas le cas. Un grand nombre de Sénégalais, s’est retrouvé désarmé, et ont été abattus sur place ou en tentant de fuir.. Je vois mal, les Arbreslois cacher des Sénégalais dans leurs appartements de 1 , 2 , voir 2 pièces une alcove, sommairement meuble, dont on pouvait faire le tour d’un seul regard.. La vérité, est qu’à l’instant ou l’on a ordonné à des noirs de résister aux allemands, on les à condamnés. On a sacrifié leur vie pour que d’autres puissent se mettre à l’abri. Ce n’est pas plus compliqué que cela.
C’est une vérité figé dans son temps et son époque, comme toute les vérités.