décurion

Si l’on considère que l’évolution d’une espèce est la conséquence obligatoire et directe des contraintes externes, la recherche d’un ancetre simien est une entreprise.farfelue.
Prétendre qu’une espèce, dans un milieu donné, puisse se séparer en deux branches dont l’une serait définitivement bridée, n’est pas raisonnable.
Penser qu’une espèce de singe puisse évoluer vers l’humanité, et que ce faisant, elle ne soit pas imitée par d’autres espèces ayant les mêmes caractéristiques,n’est pas logique.
Depuis que l’homo sapien existe, les singes libres qui nous cotoient, n’ont appris qu’à chaparder de la nourriture.
En tout cas , tant que l’on ne trouvera pas les chainons reliant les différentes espèces, je réserve la place d’ancêtre au premier homo sapien.
Vouloir relier les hominidés et nous, c’est comme reliés les mammouth et les éléphants, cela tient plus de l’idéologie que de la science.
D’unautre coté, je reconnais que présenté ainsi, cela pique la curiosité.

@ Nobody knows me,

Je pense également que le texte que vous citez comprend quelques éxagérations, et je ne peux vous en faire griefs, de vouloir les rectifier. Le truc, c’est qu’en allant au delà de la rectification, vous tombez également dans l’éxagération, et pour revendiquer une ascendance étrangère, vour perdez l’excuse de l’ignorance.
Donc, si vous permettez,
Les étrangers européens n’ont pas changer leur patronyme, mais ils ont changé leurs prénoms, car jusqu’à une époque récente, l’état civil, refusait les prénoms étrangers.
Les mentalités changent avec les époques, et les Français, n’étaient pas plus cons et racistes que les autres, sectaires, anti cléricals, etc.. mais représentatif d’une époque ou le docteur Schweitzer plaidait la cause de ses nègres.
En ce qui concerne votre grand père déporté dans un camp français par Franco, cela demande explication, et je pense plutot que vous devez confondre.
En ce qui concerne les religions, le catholicisme a été une religion d’état et elle a de ce fait laisseé des traces dans les lois, dans les moeurs, et le judaïsme a été réglementé par Napoléon 1er. De ce fait oui, l’islam pose problème, dès l’instant ou il échappe à une mise en conformité à l’étalon de nos lois.

une des lois universelles qui nous régissent, tient en peu de mots :
« Tout ce qui devient inutile dans son éco système, disparait »
Nous survivons depuis plus de 120 000 ans !
Je ne prétends pas que nous soyons indispensables, je ne dis pas que nous pouvons encore croitre et prospérer, je ne dis rien de tout cela, et j’admet même que l’on puisse être auto réguler, à la manière des lemmings, mais je refuse de prendre les effets de manches des économistes, des financiers, des politiques et autres pour des évangiles.
C’est pas plus compliquer que cela.

Non, vous n’avez pas écrit exactement cela, je n’ai mis que le début de vos choix, ce qui ne prete pas à confusion, puisque l’original, est situé en amont de mon texte.
Ce que vous ne captez pas, et qui est important dans mon raisonnement, c’est que je refuse que nous soumettions aux problèmes d’essence humaine, et que nous devons tout au contraire les soumettre selon nos necessités.
Le 2ème point, est que nos besoins ne sont pas forcement individuel, ils peuvent etre globaux. et indirects. Nous faisons partie, d’un écho système, et répondre aux besoins de cet écho système, peut aboutir à couvrir les besoins de plusieurs générations.
Prenons le cas du CO², dont je ne suis pas persuadé, qu’il soit réellement ce que l’on prétend.
Ce gaz sensible aux infra rouge, a un pouvoir réchauffant de 1 (il est l’étalon de mesure).Des projets existent destinés à capter le CO², afin de le stoker de différentes. Ces projets qui ont en commun d’être trés couteux vont surtout profiter aux entreprises et aux états, pour comparativement une masse salariale dérisoire.
Le CO² est plus lourd que l’air ambiant, et il serait moins couteux de le récupérer par gravité, dans les immeubles d’habitation moyennant quelques transformations. Une noria de chauffeurs rémunérés étant chargés de récupérer le CO², dans des cuves sise au pied des immeubles . Si l’on multiplie le nombre d’expiration en 8 heures de sommeil, par le volume moyen d’une expiration, par le nombre d’invidus dans une tour, par le nombre de tours en France, par la densité de CO², on constatera que l’on pourrait récupérer plus de CO² pour un coût minoré, en dégageant plus de masse salariale.
Dans la foulée, on pourrait se demander, si un pouvoir réchauffant commandé par infra rouge, ne serait pas plus utile dans les crcuits de chauffage urbain, plutot que dans des crevasses. Bref, tant qu’à faire une connerie, si c’en une, on pouurrait choisir la méthode qui profite au plus grand nombre, et si ce n’est pas une connerie, alors doublement tant mieux.
Si nous voulons vivre dans un mondre propre, il faut y travailler, et toute peine mérite salaire.

Désolé periseb, mais ton opinion n’est pas recevable, parce que je n’ai pas donné de solution « concrète », seulement donné matière à élargir le cadre de réflection, en sugérant une vision autre.
Pour aller plus loin, les « besoins » a assouvir ne sont pas forcement vitaux, ils suffit qu’il soit réels, économiquement, cela suffit.
Les deux solutions que tu proposes, soit on travaille plus, soit on travaille moins, résulte d’un choix partisan, qui n’est pas forcement le meilleur, et on peut tout aussi bien, travailler pour sa nécessité en travaillant autrement, et ne rien foutre en portant préjudice à tout le monde.
La majorité des Français, sont locataires. Devenir propriétaires peut etre un moyen, de diminuer le coût de la vie, et de supporter une diminution de pouvoir d’achat.
La nature nous rappelle à l’ordre, et dans ce cas, il vaut mieux relever les manches, et y répondre, c’est cela qui serait responsable.
Quand au chomage, il n’a jamais été un problème. Le problème ce sont les indemnités qui se sont muées en allocations.
Aujourd’hui nos besoins ont augmentés, et les dernières decennies consacrées au jetable, ont amplifiées nos éxigences, auxquelles ils faut ajouter les éxigences écologiques. Tout cela contribue à former une mine d’emplois, qui ne demandent qu’à se réaliser.
Les conditions éxistent, le diemme à mon sens, c’est comment on concrétise cela ? Entreprises privées, publiques ou association type 1901 ?
Plus la thune à mettre sur la table.