décurion

Je suis désolé de constater, encore une fois, un certain nombre de bétises, pour ne pas dire plus.Dés le début de l’article, pointe la 1ère.
« En cause, notre mode de vie occidental »
Si quelqu’un a mieux comme connerie, je suis preneur.
Ce qui est en cause, ce n’est pas notre mode de vie, mais notre mode de consommation, et au dessous d’un niveau de pouvoir d’achat ce mode de consommation est le seul choix possible.
« En 40 ans, la quantité de déchets produites par les Français a doublé ............ »
En 40 ans, la quantité de produits jetables a été décuplée, sinon plus, à tel point que le réparable a pratiquement disparu du paysage.
« Nous consommons 3,1 milliards de litres d’eau par an en france »
Nous avons une terre perméable, et du béton imperméable. Le minimum de bon sens, serait que chaque m² construit tienne compte de ce fait et que des bassins de retenue soit aménagé en fonction de la pluviométrie annuelle et des surfaces baties.Le bon sens voudrait que les eaux pluviales ne soient mélangées aux eaux usées, alors que les particuliers y sont astreints, mais seulement eux. Le bon sens sens voudrait, qu’à l’instar de lyon, on crée des lieux de loisirs nautiques, à partir desquels, l’eau pourrait pénétrer les sols et remplir les nappes phréatiques.
« Certains déchets ne sont pas pas recyclables....... »
Là on rentre directement dans le domaine de l’escroquerie, pour la raison toute simple, qu’au stade actuel de nos connaissances, la seule matière que nous pourrions recycler, c’est l’eau, par évaporation et refroidissement. Pour les autres déchets, le « recyclage » consiste à réutiliser sans transformation, sans aucun effet pour les volumes en augmentation constante.
Le principal repproche que l’on puisse faire, à cette bible écologique, est qu’elle est entièrement soumise aux éxigences économiques, et qu’a aucun moment elle ne remet en cause la fabrication d’objets destinés à devenir des déchets dans un temps trés court. La corruption des esprits est telle, que l’on peut sans peine démontrer les économies découlant de la fabrication du verre , à partir du verre, en place de la fabrication du verre à pertir du sable, sans que nul ne songe à objecter, qu’il serait encore plus économique, d’utiliser le verre jusqu’à ce qu’il casse, et de supprimer autant qe plastique que possible.
Je trouves regrettable que le consommateur soit stigmatisés, sur des problèmes qui relève de la politique, je trouves scandaleux que sous prétexte d’actes citoyens, on pousse les consommateurs à agir contre leurs intérets et ceux de leurs descendants.
Même si quelques conseils volés à nos grands mères relèvent le niveau général, le tout est insipide.
Diminuer les déchets, ça se fait en Amont, pas en Aval.

La réduction du temps de travail, dans ce cas de fgure, est le type même de la fausse bonne idée. L’ineptie consiste à considérer la fléxibilité du temps de travail, comme un moyen, comme un levier, alors qu’elle ne peut etre que la conséquence, d’une situation .
Si accorder du temps de loisirs, en plus à la population, est en apparence plutôt positif, le faire pour de mauvaises raisons, entrainera fatalement des effets négatifs.
Cet article me déplait, parce qu’il impose de limiter la réflection, en fonction de contraintes jugées irréversibles. La prise du pouvoir mondial, par les entreprises et la finance, étant définitive, nous sommes invités, à subir une hémorragie, et à partager un volume en régression constante.
Il est bien évident que la recherche sincère d’une solution, demande que toute affaire cessante, l’hémoragie soit stoppée. Ensuite il conviendrait, qu’un pouvoir politique non corruptible, soit à même de mettre au pas, entreprises, finance, et tout ceux qui se sont attribués un pouvoir non issu des urnes.
En ce qui concerne la France, les besoins non pourvus sont encore énormes, et les chantiers aptent à les couvrir inexistants. Le potentiel d’emplois suceptibles d’être créés est énorme, et paradoxalement, alors que la masse monétaire scripturale est X fois supérieure à la masse monétaire légale, au point de nous foutre dans la merde, ce qui manque, c’est l’argent nécessaire pour rémunérer les salariés en attente d’éxistence.
La aussi, la solution est politique, et passe par la remise en cause des éxigences européennes.
De A à Z les solutions sont politiques, et consistent à adapter nos outils, et ceux qui les utilisent, à nos éxigences, et non de nous adapter aux crises et problèmes, pour la satisfaction de ceux qui les génèrent.

Juste pour etre sur.
C’est moi que tu traite d’intégriste et de raciste ,

Je ne suis pas un grand spécialiste du problème évoqué , mais je ne peux pas m’empêcher de constater, que partout ou la main de l’ Anglais a mis le pied, il a été semé un grain de discorde, sans que l’on puisse toujours y voir un phénomène de cause à effet . Il faut bien constater, qu’en matière de politique internationale, ils ont l’expérience, la manière et une constance sans défaut. Au point de faire adopter leurs vues, sans s’en attribuer la paternité.
La seule solution valable, serait de pouvoir revenir en arrière, et de défaire ce qui fut. Aujourd’hui, le moyen orient, est le lieu d’une concentration de problèmes qui s’interchoquent. J’ai bien peur qu’à ce jour, la seule solution qui subsiste consiste à trancher le noeud gorgien, ce qui ne se fera pas sans douleur. Une solution pacifique, serait évidemment souhaitable, mais cela semble incompatible eut égard aux mentalités qui s’opposent, à la méfiance qui s’est instaurée, et aux enjeux misés.

Non, c’est vrai, je n’ai pas vu Dieu parler à Moïse, et ce n’est que sur la parole de Mahomet qui reconnait les religions du Livre et leurs Prophètes, que j’en fais la remarque à son fidèle, qui serait malvenu, de prétendre le contraire. D’ailleurs, convenez que je ne vous ais pas attaqué sur votre foi, qui n’a nul besoin de preuves pour prospérer, mais pour vous demander des éclaircissements sur cette barrière de vérité, dont je présumais, peut être à tors, qu’elle est la parole de Dieu.