Dedalus

franchement ?

les Corses, ces fainéants, m’intéressent à peu près autant que les corréziens, tellement radins, les Suisses, tellement lents, les Belges, tellement cons, les parisiens, tellement arrogants, et les bretons, tellement bretonnant - sans oublier les chtis, tellement pauvres. cela dit, voyez-vous je n’ai jamais pensé que Tibéri faisait voter les morts parce qu’il était Corse, mais bien parce qu’il était chiraquien (lequel est corrézien mais on s’en fout)...

par ailleurs, et pour votre info, j’ai contribué au débat soit-disant participatif et en définitif totalement non-démocratique auquel me conviait cette chère Ségolène... de même que je me suis très attentivement penché ce matin sur le vide abyssal de la contribution censée en être issue : il n’y a là rien de neuf, rien qui soit une idée nouvelle, rien qui soit porteur d’un projet réellement alternatif à gauche.

mais je vous en prie, citez-moi une idée neuve et réellement ambitieuse que vous avez piochée dans cette contribution...

"faire du tord à Ségolène" ? à la limite j’espère bien, tant je suis de plus en plus persuadé qu’elle représente une garantie d’échec en 2012, tant je suis de plus en plus convaincu aussi qu’elle ne porte pas un projet suffisamment offensif, de "rupture" dirait l’autre, pour réellement améliorer le sort des plus défavorisés, ceux qui ont besoin de la gauche.

"fourbe" ? "je ne le respecte pas" ? ... voyez-vous, malgré cela qui est gratuit et petit, moi, je vous respecte.

il est assez hallucinant qu’il faille pour vous nécessairement rouler pour quelqu’un. ce n’est pas moi ma conception de l’engagement politique. je ne roule que pour faire avancer mes idées, exposer mes convictions et si possible les faire partager, débattre et convaincre. ne vous en déplaise, je n’ai aucun manitou - je sais, ce n’est pas dans votre shéma de pensée, mais c’est ainsi.

j’observe attentivement ce qui se dit et s’écrit actuellement au PS et il me semble qu’il y a en réalité deux lignes, d’ailleurs pas aussi éloignée l’une de l’autre, la première étant sans doute majoritaire mais moins audacieuse...

la première regrouperait Delanoe et Royal, Hollande et DSK, Aubry et Dray, Jospin et quelques autres...

la seconde comprendrait Larroutourrou et Hamon...

(Fabius restant pour moi inclassable)

a priori, et à ce stade (tout reste à voir), je pencherait vers les second. je regrette néanmoins qu’aucun de tous ceux-là ne semble avoir compris la valeur de l’écologie politique pour la gauche (et il ne suffit pas de faire des mots comme Royal en envoyant au front Aurélie Filipetti - il suffit de lire la contribution pour comprendre que ce ne sont que des mots pour se gargariser (idem que pour la démocratie participative, d’ailleurs)).

et si je concentre mon intérêt critique sur Royal c’est qu’elle me semble aujourd’hui le plus grand danger pour la gauche et ses chances de 2012. pour peu que le PS parvienne à la mettre de côté, il restera de l’espoir...

libre à vous, SR71, d’être d’un autre avis. libre à vous ne pas respecter le mien, ou moi-même. je ne vous cache pas pour ma part je considère que votre attitude ne respire pas des valeurs de gauche. mais votre aigreur n’est que votre problème, pas le mien...

je suis ravi que vous ayez compris que c’était une plaisanterie - et elle est sinistre, en effet.

Sarkozy sait très bien où il va, Thatcher et Reagan y ont été avant lui. c’était il y a quinze ans et on sait aujourd’hui les résultats catstrophiques, tant économiquement que socialement, que cette politique de casse a provoqués.

ha ! enfin un qui suit !

bon, sur le titre et sa "faute d’orthographe", comme déjà dit plus haut, c’était un clin d’oeil à "Omar m’a tuer"...

pour le reste, j’apprécie le ton constructif de votre argumentaire, même si je n’en partage pas les orientations. ça change sensiblement de beaucoup de ce qu’on a pu lire jusqu’ici.

je continue néanmoins de penser que cette idée de "cérémonie républicaine " est de la poude aux yeux, que le sentiment d’appartenance nationale ne se décrète pas, ni ne se déclenche au travers d’un acte purement symbolique qui viendrait miraculeusement panser une jeunesse vécue dans l’exclusion sociale et/ou raciale. et je continue de penser que discriminer entre jeunes français et jeunes non français seraient totalement contre-productif.

je suis fâché parce que je crois que nous vivons une période où plus que jamais on a besoin d’une réhabilitation de la parole politique, besoin de rompre avec cette tendance à concevoir la politique comme une succession de slogans et de "bonnes idées" qui prétendent façonner des symboles et ne mangent pas de pain - ni surtout n’en donnent à manger.