Deltarho

Suivant votre fil le problème serait donc résolu depuis longtemps !

Question superficielle : pour qui doit-on voter en pratique ?

Bien sûr le cumul doit être largement prohibé, mais ce n’est qu’une petite partie du nécessaire renouvellement des institutions.

Sortir le cumul des autres réformes indispensables peut être dangereux en ce sens que les cumulards actuels pourraient accepter une réforme partielle des institutions pour préserver bien d’autres privilèges.

Le changement nécessaire fait l’objet de beaucoup de posts sur le net, des milliers d’internautes y travaillent ( voir par exemple le site créé à cet effet à http://etienne.chouard.free.fr ) et ce n’est pas sur le site des élus, encore moins sur le site des partis (les branches sur lesquelles ils sont assis), que l’on risque de trouver du tangible rapidement réalisable.

Ces réformes seront plus crédibles si elles constituent un ensemble (nouvelle constitution) complet et cohérent. Ne doivent pas être négliger les définitions de base (Citoyenneté ; Nationalité à deux niveaux France-Europe ; Séparation et limitation des pouvoirs : législatif, exécutif, judiciaire, de l’information et de l’éducation, économique, militaire et policier, référendaire(comptant à lui seul plus de 12 « commissions » ou conseils).

Vous pouvez en conclure que c’est un gros travail rendu possible par internet et la collaboration de milliers d’internautes, collaboration qui n’est pas ce que l’on peut voir souvent ici et ailleurs c’est à dire des invectives insensées, des frustations personnelles, des réminiscences mal digérées, cela ne peut construire un avenir.

Enfin le « pouvoir » que le peuple délègue doit être entièrement contrôlable ( de manière coercitive ) ou faire l’objet, à minima, de bilans publics vérifiés.

Non ce n’est qu’une liste type annuaire :

on fera tout ( mais encore quoi ?) pour les jeunes , les vieux, les moins jeunes, les plus vieux, les manchots , les borgnes et les aveugles y verront clair !

Ce procédé de programme de théatre est caduc.

Vu de mes Roches Eduennes le Morvan parait si loin .....

Une peuplade dont le coté droit fut percuté par les Helvètes ne pouvait pas terminer autrement qu’ en troquant pères et mères contre un plat de lentilles !!

C’est ce que les mauvaises langues du coin racontent !

@ l’auteur

Madame, Je vois dans votre article le constat des problèmes de notre pays, vous ébauchez quelques solutions, vous annoncez aussi des écrits sur le nécessaire changement du climat politique, c’est à dire en clair, une nouvelle constitution. Il serait bien venu que les lecteurs d’Agoravox puissent se faire une idée sur la profondeur de vos réflexions, comme vous l’affirmez les liens actifs sont très appréciés par le « pronétariat » !!

Ayant particulièrement analysé les « changements des institutions » que TOUS les candidats sont dans l’obligation d’exprimer, je m’aperçois que pas un seul de ces candidats n’a à ce jour parler d’autre chose que de « replâtrage » ou de changement de logo :

Même parmi ceux ( Montebourg, ou Bayrou-UDF ) qui fournissent abondamment leurs « travail » sur cette nouvelle constitution proposent des modifications en prenant soin de préserver en totalité leurs privilèges, c’est humain, n’est-ce pas, mais je considère moi que c’est très insuffisant.

La totalité du personnel politique admet de par elle même que le « système » est bloqué, que les citoyens repoussent les « explications » qui leur sont données, arrêtons ces non-sens : Les politiques sont par définition la réprésentation de la population et non pas l’émanation de l’administration, voire de l’ENA, ils doivent écouter ( et non pas convaincre ) ils doivent veiller au Bien de la nation et ne pas s’en repaître, ni s’attribuer des prérogatives.

Comme dit la chanson :

"Je suis tombé par terre

C’est la faute à Voltaire

Le nez dans le ruisseau

C’est la faute à Rousseau".