Greenman

@Philippe

concernant l’article, c’est bien gentil de mettre tous les maux sur l’alimentation, mais il y a peut être d’autres facteurs non ?

Je vous rejoints sur les autres facteurs, j’ai vu récemment une conférence d’Etienne Desmurget sur la télévision (TV lobotomie), que je conseille à tour de bras depuis ! La télé aurait aussi sa part dans le diabète et surtout les problèmes cardio-vasculaires.
Cependant, incriminer en premier lieu l’alimentation me paraît logique, pour la simple raison qu’elle fournit la plupart part des « matériaux » de base nécessaires aux renouvellements cellulaires (et que si on met du gasoil dans une essence, ça marche moins bien...).

alors pourquoi, mais dites moi pourquoi, nos agriculteurs qui cultivaient bio avant tout ça, sont passé au chimique si ça leur a fait perdre en productivité et en rendements ?

Quand ils sont passés à ces nouvelles méthodes, la terre était encore saine, enrichie par des centaines d’années de cultures/jachères successives. La chimie a donc probablement permis une amélioration visible, soutenu par des campagnes de pub dans ce nouvel et magnifique appareil qu’était la télé (les pubs de l’époque sur le sujet sont un « régal » !). Donc je pense que la chimie a enu ses promesses au début, elle a effectivement boosté la productivité et les rendements, pendant 10 à 20 ans, mais en bloquant le renouvellement de l’humus.

Et pourquoi, alors qu’ils voient leur petits collègues qui font du bio produire plus et pour moins cher, ils n’y passent pas tous ? à part si ce que vous racontez c’est du bullshit ?

La transition qu’évoque lyacon est effectivement à mettre dans la balance, j’ai qq agriculteurs dans mes relations (fruitiers / éleveurs), si ces derniers sont en train de s’y mettre, c’est une démarche à long terme, pour que le sols se régénèrent et pour qu’ils puissent garder de quoi subsister pendant la transition...

Je ne peux pas résister à l’envie de remettre ce petit docu sur la permaculture qui date un peu, mais qui a contribué à m’intéresser de près à ce sujet !

Comme dirait l’autre : Faites l’Humus, pas la Guerre !

Merci à l’auteur pour cet article !

Bonjour, j’apprécie le bémol sur l’industrie nucléaire, mais je pense, par contre, que cette dernière est définitivement sans avenir...

Je n’ose imaginer ce qu’on aurait pu faire en utilisant ces 8 milliards dans la recherche sur les énergies renouvelables. Sans parler de ce que nous coûte le reste de l’industrie nucléaire et cette fameuse indépendance, non pas énergétique, mais au pétrole, car il reste bien une grosse dépendance à l’uranium avec cette technologie.

De toute façon, en France, le renouvelable confié à EDF est biaisé, il n’y a qu’à voir nos éoliennes avec leurs grandes et belles pales blanches.
- Profilées en soufflerie, elles sont incapables de profiter d’un vent turbulent en milieu urbain, là ou pourtant on consomme le plus...
- Leur surface de voile est juste absurde, a-t-on déjà un bateau avancé avec seulement un mat (ou trois !) ?

Alors biensur dans ces conditions le nucléaires a pu paraître une solution énergétique rentable, mais on aurait quand même du se donner de bons moyens de comparaisons....

Salut,

ça m’a rappelé des souvenirs cet article :) .

Par contre, je suis pas tout à fait d’accord avec l’analyse du smiley, j’en mets régulièrement et ils ont pour but de souligner le « ton » sur lequel je dis une phrase sans devoir rentrer dans de grand débat pour une incompréhension. Tout le monde ne les utilisant pas de la même façon, je sais néanmoins que certains n’y voit qu’un « truc qui fait cool »

Il est rare de retrouver ces comportements sur les réseaux sociaux libres, il n’y a pas de jeux, de pub, les chaines-mail y sont inexistantes... Quel bonheur !

Et finalement, de mon point de vue, FB n’est pas si nécessaire que cela pour garder contact à distance, le temps que je ne perd plus à lire les statuts affligeant est réemployé en partie à ça ;)

M. Joletaxi,

Vous soulignez vers la fin les 2,5% de la population que représente la part « écolo » de l’électrorat à la dernière élection. Je ne vais pas contester ce chiffre mais seulement souligné qu’il ne représente en rien une évaluation du nombre de personnes en France sensible à l’écologie. Ecologie qui n’est pas un parti politique.

Trollement vôtre,

Bonjour,

En marge des imprimantes 3D, vous pourrez trouver des recycleur de plastique, qui permettent de récupérer celui des bouchon de bouteille, ou les objets déjà imprimer dont le besoin n’est plus d’actualité. Pour ce que j’en sais, les pertes des propriétés physique du plastique sont négligeables avant le 20ème cycle de recyclage ce qui peut rassurer concernant les ’cartouches’.

Voici un exemple de tout-en-un : la Broyeuses-extrudeuses (l’extrudeuse est la partie qui dépose le plastique).

Bonne journée !