@Ariane Je cherchais une occasion bien venue pour suggérer qu’on évite d’assortir systématiquement de leur portrait les articles relatifs à certains personnages (la liste est longue, mais des ns, aj, mam, fl, fm, xb, jfc, bh, -j’en oublie évidemment- on les voit hélas assez ailleurs ; note au passage l’absence de majuscules qui est est volontaire) ; cette occasion tu me la fournis par le post-scriptum de ton pamphlet. Il y a tant d’animaux, de fleurs, d’objets divers, dont les photos peuvent agréablement illustrer un texte plutôt que ces insupportables physionomies.. Merci donc pour ce jasmin. Et pour l’article bien entendu. (Ariane, tu m’as « taclée » une fois à propos d’une mienne réflexion, innocente et béotienne, ici même concernant L. Delahousse -qui m’est en fait complètement indifférent-, et j’en ai conçu un peu d’ombrage (n’oublions pas que je suis corsoise..) mais rien que pour ça je te pardonne.)
Juste un détail : au lieu de « Psychose obsetionelle » j’aurais écrit « Psychose obsessionnelle ».. ça fait un peu tache dans un texte qui par ailleurs comporte très peu d’autres agressions à l’orthographe, ce qui est tout à votre honneur !
Pour L.D. j’aurais dû employer les balises [MODE HUMOUR SECOND DEGRE] et [/MODE HUMOUR SECOND DEGRE] Mais tu n’as pas encore réagi à mon Post-Scriptum..
@l’auteur : analyse limpide.. Juste un bémol concernant Delahousse : n’y aurait-il pas un peu de jalousie dans tes propos ? (rires). PS : tiens, à propos : suprématie ne s’écrit pas comme pharmacie.