diogene

Ben pour l’instant ce qui pue c’est l’inanité de votre post

Vous avez mal dormi ? prenez donc un tranxène ce soir

Bah, les Diafoirus du club de chicago on fait des émules chez molinari. Ils expliquent toute chose selon l’argumentation bien connue de « l’opium fait dormir parce-qu’il a des vertus dormitives ».

Ainsi, si on est dans la merde ce n’est, certes pas à cause des cadeaux fiscaux gigantesques offerts aux déjà très riches, non, si on est dans la merde c’est à cause de la redistribution.
Si on est dans la merde ce n’est pas parce-que l’Etat a été obligé d’emprunter au secteur privé avec intérêts les sommes qu’il empruntait, avant, à la banque centrale à taux nul.
Si on est dans la merde ce n’est pas à cause du dumping salarial imposé par le système qu’ils défendent, non, pour eux mettre en compétition des pays à haute protection sociale avec des pays sans, c’est la dure loi du marché, et il leur est normal de tirer les sociétés vers le moins disant social pour accroitre leurs plus-values.

A les entendre la richesse du pays ne serait créée que par les seuls membres du caca-rente et quelques entrepreneurs courageux dont ils font partie, bien sûr.
Dès lors, pourquoi répartir cette richesse avec les feignasses qui se contentent de faire tourner leurs machines outils, ces caissières, ces employés voleurs de richesses etc...

D’ailleurs ils ne parlent plus de travailleurs mais de salariés... c’est dire. Un travailleur c’était un mec qui se levait le cul, un type plein de sueur et de cambouis tandis qu’un salarié c’est une espèce de feignasse qui vient juste toucher son chèque à la fin du mois.

Alors oui un bon système de protection social ça coùte des sous, mais nos sociétés en créent suffisamment, par les énormes gains de productivités qui sont réalisés depuis 50 ans, Oui nos sociétés s’enrichissent plus vite aujourd’hui que dans les années 50 et cela c’est aussi grâce aux « salariés ».

Alors messieurs les moralistes libéraux, on serait moins dans la merde si la répartition travail/capital était plus juste. Dans les années 70 la part du travail dans le pib était de 70% contre 30% pour la rémunération du capital. Aujourd’hui cette part n’est plus que de 60% contre 40% pour la rémunération du capital. C’est donc 10 point de pib en moins. Vous m’étonnez que nos caisses soient en déficit depuis les années 80.

Vous ne voulez pas tenir votre part du pacte social et vous venez nous la jouer « indignés » par le fardeau social.

Je ne vous envie pas messieurs les neo-libéraux, vous les fans de Friedman, les adorateurs des veaux d’or de goldman sachs, votre monde c’est celui de la cupidité, vous en tirez gloire et honneur. Alors faites attention au retour de balancier... il se pourrait qu’il vous arrache la tête comme à vos prédecesseurs de l’aristocratie.

@jean-Paul

Vous semblez avoir une façon essentiellement binaire de penser. Ainsi il n’ y aurait que des entrepreneurs et des chômeurs dans votre monde à vous ?

Où avez vous été formaté ? HEC ? ESSEC ?

Franchement, je viens d’écouter cet entretien de JMLP et bien que très loin d’être sympathisant du FN je n’ai rien trouvé de choquant dans ce qui a été dit.

Les politicards ont tenté de faire de ceci un soufflé, mais il n’y a rien qui puisse vraiment le faire lever.

A force de crier au loup pour rien, notre classe politique "bien pensante’ risque de n’être plus du tout écoutée.

Pour ma part, cela fait longtemps que, de toute manière, je ne la crédite plus du moindre intérêt.
Je ressens, chaque fois que par inadvertance je me trouve coincé devant une intervention d’un de ces pantins dérisoires, ce que peut ressentir le type qui, ayant pissé contre le vent, considère ses pompes mouillées... .