@distance

au fait, que le public soit averti ou pas de la manoeuvre, qu’est-ce que ça change pour le candidat ?
- le public gueulant plus fort pour encourager le candidat pourrait peser sur son choix d’arrêter ou non ?

combien d’heures de tournage ; ce qui n’a pas été (de)montrer serait peut-être intéressant à voir

Cette émission ne niait nullement la responsabilité individuelle, mais au contraire la mettait en valeur. Beaucoup de candidats ont dit qu’ils se sentaient seuls face au problème.
Philou

d’accord avec vous
d’ailleurs, l’animatrice leur dit : «  Vous êtes le maître du jeu »

le débat n’était pas terrible, trop timoré, ne voulant pas aller en profondeur. dommage
mauvais choix de l’animateur et des invités, ça méritait mieux

il n’y a pas de manipulation, ces gens ont accepté de « jouer »

lorsqu’un individu, pour une émission test de tv, accepte de torturer un homme en lui envoyant des décharges électriques parce qu’il n’a pas répondu à une question quelconque, j’appelle de la torture ; et cet individu continue encore et encore, malgré les cris de cet homme qui crie sa souffrance ; 
certains candidats vont continué à balancer les décharges électriques alors qu’ils n’entendent plus l’homme : se pose t-il la question : est-il mort je ne l’entend plus ?

La torture est l’imposition volontaire de sévices d’ordre physique ou psychologique qui visent à faire souffrir un individu. Lorsque la torture accompagne l’exécution d’une condamnation à mort on parle plutôt de supplice, qui rend la mort longue et douloureuse sous forme de châtiment. http://fr.wikipedia.org/wiki/Torture

Laisser croire que, sans menace physique, « 80% des gens » seraient susceptibles d’accepter de faire souffrir un innocent si on leur en donnait l’ordre

faux ! DES la première phrase, l’auteur de cet article nous démontre son parti pris : la politique de l’autruche

80% des CANDIDATS ! personne, ni le réalisateur ni les organisateurs n’ont généralisé ce résultat « aux gens »


rappel :
ceux qui avaient signer le contrat puis, avec hésitations ou sans hésitation, ont poussaient une manette pour envoyer des décharges électriques de plus en plus fortes à un mec qui gueulait sa douleur ; ces candidats, personne ne les a menacés de quoi que ce soit, ces candidats étaient LIBRES ou de continuer ou d’arrêter

= 81% des candidats ont décidés LIBREMENT de continuer 

C’est vrai qu’avec une foule, c’est autrement plus compliqué ! Par Gueudin 


« L’action inconsciente des foules se substitue à l’activité consciente des individus » Gustave le Bon - Psychologie des foules, presses universitaires

la masse nous rappelle Le Bon, même si c’est une entité qui s’auto-régule se gouverne rarement elle-même ; elle a la plupart du temps besoin d’être dirigée, ce qui établit le lien avec la personnalité autoritaire de Adorno. Elle a besoin de direction, que l’on canalise son énergie ; arrive alors une figure « messianique »... clap clap clap !