Dogen

@ Pehachem

Si c’est cela votre definition de la science, l’economie n’en sera jamais une. Le compotement humain n’est pas modelisable. Ou en tout cas, pas parfaitement.

Cependant, considerant les grand nombres, les echelles, de nombreux phenomenes sont hautement previsibles.

Cela dit, est-ce vraiment important que ce soit une science ou non ? Est-ce vraiment la question pose par l’article ?

Plusieurs probleme selon moi dans l’enseignement de l’Economie :

- Tout d’abord, la devalorisation totale de la filliere par rapport a la filliere scientifique. C’est un fait, et c’est deplorable. Aujourd’hui, si l’on compare les programmes d’economie + mathematiques du bac ES aux programmes de Mathematiques + Biologie + Physique + chimie... Il y a une grosse grosse difference. L’enseignement est mauvais car tres incomplet. C’est de l’initiation a l’economie tout au plus.

- Oui, les manuels sont profondement tintes de l’ideologie economique a la francaise. A savoir que le profit, c’est mal. On fait le tour du pot, on va nous parle de tout sauf du profit. Or, le socle de l’economie c’est le profit. Je sais que ca ne plait pas a bon nombre de Francais, mais sans profit, les autres questions sont futiles. C’est comme se demander comment on va amenager sa maison quand on a pas les moyens de l’acheter.

A l’arrivee, c’est symptomatique de l’attitude francaise qui consiste a se demander comment augmenter le pouvoir d’achat ? Les retraites ? Comment mieux rembourser les depenses de sante ? Comment mieux indemniser les chomeurs ???

En faisant l’impasse sur la question qui rend tout le reste possible : Comment gagner plus d’argent ? Comment enrichir le pays ?

PS : Vu que j’ai parle d’argent et de profit dans mon commentaire, je m’attends a une note entre -25 et -30. Vais-je battre Lerma ? Il n’y a pas que les ministres qui sont notes 

Je suis tout a fait d’accord Manuel (pas avec l’article, mais avec votre dernier commentaire)

Je trouve que Calvi est un journaliste exemplaire. Surtout parcequ’il ne prend pas parti, parcequ’il invite toujours des representant de toutes les opinions sur son plateau, et arbitre fort bien de facon a ce qu’aucun ne soit lese. Je trouve qu’il a prouves toutes ces qualites avec l’emission C dan l’air, une des meilleure emission d’information a mon sens.

Si il reagit si mal au critiques sur l’independance des journalistes, c’est peut-etre qu’ayant un sens de l’ethique aiguise, il peine a imaginer que certains de ses confreres ne s’en embarasse pas...

Je suis tout a fait d’accord Manuel (pas avec l’article, mais avec votre dernier commentaire)

Je trouve que Calvi est un journaliste exemplaire. Surtout parcequ’il ne prend pas parti, parcequ’il invite toujours des representant de toutes les opinions sur son plateau, et arbitre fort bien de facon a ce qu’aucun ne soit lese. Je trouve qu’il a prouves toutes ces qualites avec l’emission C dan l’air, une des meilleure emission d’information a mon sens.

Si il reagit si mal au critiques sur l’independance des journalistes, c’est peut-etre qu’ayant un sens de l’ethique aiguise, il peine a imaginer que certains de ses confreres ne s’en embarasse pas...

Pourquoi Joffrin vient-il nous parler de monarchie 8 mois apres une election au suffrage universel direct ?

Elle etait peut-etre tout simplement conne sa question...

Si ca, c’est poser des questions pertinentes....

Joffirn a fait cela par vanite, et il prostitue son exploit sur les plateaux tele par vanite. Que ce soit ca question de collegien, ou les rires des veaux, le journalisme est bien mal barre.