Dogen

"Je n’en sais rien, mais il existe nécessairement une solution puisque la richesse globale croît. Il faut donc redistribuer."

Le probleme cher ami, c’est que la richesse croit grace au capitalisme.

De plus vous affirmez que la pauvrete croit... J’aimerais bien des chiffres pour ettayer ces dires. Je pense que c’est faux.

Ce qui croit, ce sont les desires et les aspirations de chacuns a avoir une part du gateau de plus en plus grande (ce qui est bien naturel) 

Certains ecrivent trop vite... Moi j’ai lu trop vite.

Peut-etre aurons nous l’occasion d’echanger une autre fois.

En tout cas l’article est interressant. Il y a un certains nombre d’erreur, mais il se basent au moins sur une connaissance du systeme monetaire assez rare sur Avox.

A Forest :

Desole, mais la mort du systeme capitaliste n’est pas pour tout de suite encore ^_^

Il ne mourra pas tant que personne n’aura trouve un systeme de creation de richesse aussi efficace. Je ne dis pas que ca n’existe pas, mais je n’en ai jamais entendu parler. 

A Harald :

"Qu’en est-il dans la finance ? Où se trouve la création de valeurs quand elle dicte sa loi du ROI aux entreprises dans lesquelles elles ont une participation, leur demandant des rendements minima de 15%, obligeant celles-ci à alléger leurs charges en délocalisant dans des zones à faibles coûts sociaux, à créer ici le chomage et la pauvreté ?"

Je ne partage pas dutout cette analyse de la delocalisation. Comment pouvez-vous dire que l’arrivee d’une usine dans un pays pauvre cree la pauvrete. Si cette delocalisation appauvrissait la region, personne ne travaillerait dans cette usine.

Les delocalisation enrichissent les pays destinataires. Le Japon, Taiwan, la Chine, la Coree ont construit leurs economies sur les delocalisation. 

Il faut arreter l’hypocrisie. Arretons de chialer sur la misere du monde, puis de nous insurger contre les delocalisation. C’est du foutage de gueule. A l’heure actuelle, les delocalisations sont le SEUL systeme efficace de transfert de richesses et de savoirs, des pays industrialises vers les pays pauvres. 

Apres les delocalisations generent du chomage... Oui, c’est la vie. Mais moi, plutot que des Francais, je prefere que des pauvres a l’autre bout du globe s’occupe de "serrer des boulons" (et autre metier a faible valeur ajoutee), vu qu’il n’ont pas d’autre alternatives.

Nous ne sommes pas capable de creer de nouvelles sources d’emplois non-delocalisables, a forte valeur ajoutee ? Bref des emplois de demain pour remplacer les emplois d’hier... c’est notre probleme !!

Dans ce cas, nous ne meritons que le declin...

Arretez de dire n’importe quoi, quand meme.

Le contribuable ne va rien payer dutout...

"Il y a un autre possibilité (que l’on appelle le "risque systémique") : et s’il n’y avait plus d’assureur ? Tous ces systèmes de couverture supposent un assureur final. Et s’il était déjà mort ? Ca expliquerait aussi votre constat. "

Non, Forest, il y a toujours des assureurs. Les marches sont largement assez liquides pour couvrire n’importe quelle position a l’heure actuelle