Dolores

L’espérance de vie s’est allongée,sauf pour ceux qui meurent jeunesd’un cancer ou d’accidents cardiaques.Et il y en a de plus en plus.

Nous mourrons bientôt de la trop "bonne bouffe" qu’on nous fait ingurgiter aujourd’hui : prenez donc un peu plus de colorant, de conservateur, d’arômes chimiques, d’exausteur de goût, d’inibiteurs de ceci ou cela, de sel, de sucre etc.....

Mangez de la volaiile élevée en batteries à la péllicilline (elle grossit plus vite et il y a moins d’épidémies,donc plus rentable), vous serez traités par avance contre tous les petits microbes, saufs s’il sont devenus résistants entre temps !

Cosommez de la vache de réforme engraissée pendant quelques semaines avec dieu sait quoi pour que son abattage rapporte suffisamment !

Dégustez du veau élevé aux résidus de lait et au suif de boeuf, qui n’a jamais avoir goûté au lait de sa mère parce que ça coûte moins cher de le nourrir avec des déchets.

Passez la moindre parcelle de nourriture aux rayons pour éviter les empoisonnements alimentaires : vous pourrez avaler ainsi en toute tranquilité la nourriture avariée ou contaminée. Tout bénéfice et en plus on supprime le risque sanitaire !

Noubliez surtout pas de manger 5 fruits et légumes par jours, tous bien tartinés de pesticides, d’herbicides qu’il est impossible d’éliminer entièrement. Bons courage, les végétariens !

N’oublions pas les poissons de plus en plus élevés dans des "fermes de mer" où la promiscuité engendre des maladies et où on les trempe dans des solution désinfectantes pour les débarrasser de tous leurs parasites. Les saumons en captivité réussissent même à contaminer les poissons sauvages qui passent à proximité de leur cage et menacent leur survie. La truite de Carrefour, c’est de la même eau, si j’ose dire !

Enfin protégez-vous des maladies, prenez bien tous les vaccins qu’on vous recommande. C’est très profitable pour ... l’industrie pharmaceutique ! Pour votre santé, c’est moins sûr.

Notre longévité risque fort de diminuer dans les années à venir surtout si on ajoute à cette alimentation la pollution atmosphérique et la pollution des mers et des cours d’eau. Outre les engrais, pesticides, herbicides, souvenons-nous des métaux lourds qui polluent le sol où les animaux se nourissent et dont ils nous font profiter.

Qui décide qu’il vaut mieux récolter 10 poireux dégoulinants de pesticide et d’herbicide que 9 poussés naturellement ? Pas vous , pas moi, mais personne ne proteste car ceux qui possèdent les 10 poireaux vous diront toujours qu’on veut leur ôter le pain de la bouche et que le bio c’est trop cher,utopique et tout juste bon à amuser la galerie. Pourtant la France y a survécu pendant 19 siècle. 

Tout en sachant que nous nous empoisonnons lentement, nous acceptons ce qu’on prend pour une fatalité parce que nous sommes conditionnés . 

En conclusion, il est dangereux de manger, de boire et de respirer. Abstenons- nous et nous vivrons très vieux !

Parce que vous êtes ignorant !!

La douleur physique ne se contrôle pas toujours.

A Phiconvers

Au nom de la compassion, je tape sur Mme Boutin sans aucune hésitation.

Les propos qu’elle a tenu ne sont pas dignes d’une ministre d’un gouvernement d’un pays laïque et encore moins d’une catholique . Ils était dénués de toute charité chrétienne.

Qu’elle soit opposée à l’euthanasie, c’est son droit le plus strict, mais qu’elle exprime son opinion de façon aussi brutale et sans la moindre compassion pour la souffrance d’autrui est pour le moins choquant.

Elle a cherché de plus à faire croire que la demande de Mme Sébire était des plus futile puisqu’elle n’aurait été dûe qu’à l’esthétique de son apparence. Par là même, elle nie sa souffrance et fait montre qu’une cruauté insupportable avec les mots qu’elle emploie.

Que Mme Boutin "soit catholique, qu’elle l’assume et qu’elle tente de vivre en cohérence avec sa foi ", est parfaitement honorable sur le plan privé mais qu’elle veuille imposer aux autres ses choix de vie est parfaitement intolérable surtout de la part d’un ministre. Je ne pense pas que sa foi lui donne le droit de se montrer cruelle, méprisante et insultante, bien au contraire. Elle avait le choix d’employer un autre vocabulaire.

Assumer sa foi doit déssécher le coeur.

Mme Sebire avait demandé qu’on l’aide à mourir , il ne s’agissait pas de lui appliquer la peine de mort ni de "tuer" une personne en bonne santé. Cétait son choix.

J’ignore ce que j’aurais fait à sa place et je pense que beaucoup sont dans mon cas : tant qu’on a pas réellement expérimenté la douleur en sachant qu’elle ne vous quittera plus jamais, on ne sais pas comment on réagira. Dire "il faut vivre avec" est un peu court comme réponse.

Personnellement la souffrance d’un être vivant, humain ou animal, me remplit de pitié et de compassion.

Je ne suis donc pas comme Phiconvers et Mme Boutin.

Mais il est vrai que je suis athée et donc totalement cohérente avec mes croyances !!!

Sûr que la gauche ne peut pas regagner le coeur des Français, elle est .... de droite.

Royal pourrait vous le dire !

La réaction des politiques est "saine" et la loi est "sage", dites-vous.

La réaction des politiques dit simplement : vous souffrez ! c’est regrettable, mais continuez donc à souffrir ; on s’en lave les mains, c’est la loi. Nous sommes en pleine santé,nous !

La loi si "sage" dit que vous avez droit à des soins palliatifs. Mais elle n’oblige pas ces soins à avoir un effet.

Elle dit aussi que l’on peut arrêter les soins. Mais elle oublie de préciser que si cet arrêt hâte l’évolution de la maladie et par conséquent la mort, cela n’empêche en aucune façon la souffrance.

Elle dit encore que l’on peut "laisser mourir" en privant le patient d’aliments et de boisson. Le patient meurt de déshydratation et agonise pendant plusieurs jours. On nous dit que les malades sont plongés dans le coma. Mais que savent exactement les médecins du coma ? Et qui est capables d’assurer à 100% que le malade ne souffre pas. En fait, c’est de la barbarie et de la cruauté volontaire qui devrait être punies légalement.Certaines personnes qui sont sorties du coma disent qu’elles entendaient tout, sentaient tout mais étaient dans l’impossibilité de bouger et de parler.

Donner la mort, par absence de nourriture, d’eau et de soins en suscitant une longue agonie barbare et cruelle est légal, donc sage à vos yeux.

Faire une piqûre létale qui fera mourir en quelques secondes (ou minutes) et sera moins cruel n’est pas légal, donc pas sage. Comme si les lois étaient l’émanation de la sagesse !

Contrairement à ce que vous semblez croire, la médecine n’est pas toujours capable de gérer la douleur physique.

Malheureusement la civilisation judéo-chrétienne a bien ancré dans les esprits que la souffrance était redemptrice et qu’il fallait enfanter et mourir dans la douleur. Mme Boutin, si elle représente l’esprit du catholicisme, a tenu des propos ignobles face à la douleur de Mme Sebire allant jusqu’à dire que ses préoccupations étaient esthétiques. Ce sont des personnes comme elle qui font des lois si "sages".