Dolores

Le PS devrait changer de dénomination : il n’est ni socialiste, ni démocrate.

Depuis sa première prise de pouvoir en 1981,ses dirigents ont« viré » à droite !Tout simplement pour essayer de conserver se pouvoir. Jusqu’à cette date, il y avait une véritable opposition ; aujourd’hui ils sont d’accord avec tout ce que fait la droite. Ils disent d’ailleurs qu’ils feraient la même chose, mais qu’ils s’y prendraient autrement. La seule distinction est entre « l’art et la manière » ! La preuve éclatante : tous ces transfuges au gouvernement Sarkozy. L’absence d’idéologie est flagrante. La seule chose qui importe, c’est le POUVOIR.

Ne parlons pas non plus de démocratie, non seulement le PS n’est pas capable d’opposition, mais il enterre joyeusement la démocratie en appelant la « populace » à voter pour le mini-traité de Sarkozy alors qu’elle avait voté « non » (déjà contre l’avis du PS) en 2005 à 55%.La voix des urnes, le PS n’en a rien à faire, surtout pas la respecter.

Marx, Lénine, Strosky sont morts nous le savons tous, et nous vivons une autre époque, mais le PS représentait un humanisme qu’il a remplacé par l’ECONOMIE. La misère gagne du terrain, il n’y a plus personne pour s’en émouvoir. La moindre trace d’idéologie disparait au profit de basses considérations. Les 7 millions de pauvres (avoués) n’ ont pas la considération du PS.

Le peuple n’obtient que du mépris de la part des dirigeants : la belle déculottée de 2002 ne serait du qu’à la stupidité du peuple qui « n’a pas compris tout le bon travail qu’avait fait Jospin » Le « non » au referendum de 2005 ne leur a pas fait d’avantage comprendre qu’il se trompaient de voie. Cette année, l’excuse est la campagne pas assez préparée. Je suis de gauche et je suis une femme mais jamais je n’aurai pu voter pour Royal sous ce prétexte. Elle n’est simplement pas une femme de gauche.

Ce qui est désastreux, c’est de constater que,l’Homme qui devrait être au centre de la politique, disparait. Comme disparaît l’UTOPIE, qui pourtant à permis tant de progrès. C’est devenu un mot grossier, parce qu’il est interdit de rêver, de désirer une vie meilleure et de faire des projets d’avenir. Les rares rêveurs du PS sont minoritaires et vilipendés, alors qu’ils sont peut-être les seuls porteurs d’espoir en réalité.

Le PS est MORT, il faut en créer un autre !

L’échec scolaire, vaste sujet de discussion !!!

A mon avis le pourcentage est bien plus élevé que ce qui est avoué et publié.Je pense plutôt pour le chiffre doit tourner autour de 25% d’après mon expérience.

L’enseignement suit les modesimposées par la société-dont les parents- et on commence à se dire qu’on a peut-être fait une erreur 20 ans après quand les dégats sont irrémédiables !

On continue d’entasser des strates de « réformes » sans réfléchir en profondeur à ce qui permettrai que chaque enfant puisse développer ses connaissances sans que son origine sociale entre en ligne de compte.

A intelligence égale,le milieu est sans importance si l’école fournit le moyen de combler les lacunes. Dites vous bien que ce pourrait être pire si les enseignants ne « freinaient pas des quatre fers » les méfait du manque de réflexion de ceux qui nous gouvernent !

Il faudrait changer les mentalités de notre époque, MAIS NE REVONS PAS.

Nous sommes tous des « victimes » en2007 !!!

Obéir totalement,sans protester, aux ordres de l’état c’est ce que faisaient les nazis et c’est ce prétexte qu’ils ont mis en avant pour se déclarer innocents de leur exactions : obéissance des fonctionnaires, des soldats, de le population toute entière à l’état et à ses lois. L’obéissance aveugle permet la dictature, l’asservissement et les pires crimes. Tout semble devenu anodin aujourd’hui, et réfléchir par soi-même est devenu superflu : il suffit de se laisser conduire comme des moutons de Panurge vers le destin qu’un unique individu a choisi pour nous. Personne ne semble s’apercevoir de l’embrigadement(subtil)des esprits, de l’uniformisation de la pensée,de l’absence d’esprit critique. Il ne faut surtout pas faire de vagues :ça dérange ceux qui s’endorment sur la certitude que l’Etat et les élus ne peuvent jamais se tromper,qu’ils sont des dieux en quelque sorte ;et si jamais ils se trompent, il ne faut surtout pas le leur dire. la lettre de Guy Môquet est certe une belle lettre, mais pourquoi a-t-on jugé qu’il ne fallait pas parler de son adhésion au PC, est-ce que cela en aurait diminé la portée ou parce que l’on pense que les communistes sont de mauvais exemples ? Pourquoi n’a-t-on pas choisi la lettre de Manouchian à sa femme ? Aragon en a fait un merveilleux poème.Il faut dire que Manouchian et ceux de l’Affiche Rouge n’ étaient que des étrangers (qui sont morts pour la France) et que les étrangers aujourd’hui ne sont pas en odeur de sainteté dans notre beau pays. Pourquoi si l’on voulait exalter le courage ne pas lire « toutes » ces lettres et les poèmes qui ont été écrits pour la mémoire ? Pourquoi choisir un jour spécifique au lieu de l’inclure dans le programme scolaire au moment où la 2° Guerre Mondiale est étudiée ? La démocratie appartient à tous les citoyens qui généralement obéissent aux lois, mais personne n’a le droit d’interdire aux professeurs de penser -contrairement à d’autres qui ferment les yeux- et de dire ce qu’ils pensent ; ce qui ne les empêchent pas d’obéir en suivant les programmes et s’abstenant de mettre en avant leurs propres convictions auprès de leurs élèves. Peut-on croire à une démocratie qui par l’intermédiaire d’un homme -precisemment celui qui exige la lecture de la fameuse lettre- fait fi du vote référendaire du 29 mai 2005 qui refusait le traité-constitution à 55%, pour imposer au peuple le même traité 2 ans plus tard et sans référendum ? Est-ce que cela OBEIT à la loi démocratique ? L’exemple de désobéissance à la loi vient de haut !!! Sans doute faut-il estimer que le peuple est une lie stupide et que cette sorte de démocratie exige qu’on fasse son bonheur contre sa volonté ou ses intérets. Au nom de l’OBEISSANCE il faut approuver !!!!!! Ave Cesar !