dominise

Je vous invite à relire les conclusions de l’article qui démentent formellement vos dires. Je crois que vous faites une confusion entre poser des hypothèses et exprimer ses sentiments,

Mon sentiment est que je considère l’alternative coupable ou non coupable à 50%. Dans l’état actuel de nos connaissances on ne peut pas faire mieux.

Mais j’ai le sentiment que votre estimation est plutôt portée vers coupable et que vous avez du mal à admettre que vous faites dans la présomption de culpabilité.

Vous avez le droit de penser cela mais là on est dans le registre de la croyance. C’est le pire registre que je connaisse en matière de justice et de sciences.  

Moi je souhaite que les états demeurent mais que les nations se fondent en un seul pays capable de résister aux deux grands du G2 et surtout aux chinois qui nous dictent la conduite à suivre.

Dans ce cas, on résiste pas mais on prend le dessus avec nos valeurs européennes. Attention le partage, implique que ce ne soient pas les valeurs françaises mais un compromis (chose due) entre tous les européens.

Par étape, mon ami, par étape. Le capitalisme européen est moins pire que le capitalisme américain ou Chinois.

Oui mais nous ! On doit montrer que l’on veut vraiment.

Oui cette procédure Glass-Steagall.est assez élaborée. Elle tient compte des lois d’échelle (très important) et prévoit (entre autres) un référent issu du calcul quant à la monnaie d’échange. Pas le dollar, pas l’or, mais un calcul basé sur des critères croisés entre l’effectif humain et la production (surtout pas les gains spéculatifs).

Concernant l’article ici commenté, attention de ne pas faire croire que de si belles attentions puissent être développées dans le seul cadre français. Le cadre (l’échelle) est provisoirement celui de l’Europe et doit devenir, à terme, mondial.

Sinon, on est dans l’utopie complète. 

Bien vu cet article ! J’ai réagi dans le fil.