dominise

pardon pour la coquille, « une » ineptie......

Quand dans un groupe (ici les pays du monde) on prend comme référence de valeur d’échanges, un des membres du groupe, c’est que l’on manque soit de culture, soit de bonne foi.

C’est un ineptie totale car ce membre référent peut, à sa guise, ruiner les plus pauvres. Dans le cas de cette planète, les USA ne se privent pas d’utiliser la planche à billet ce qui revient à ruiner les plus pauvres. Un crime contre l’humanité ? 

Les mathématiques savent régler ce problème dans la plus grande probité. Le calcul des moyennes (l’ordinateur fait cela en moins d’un seconde) permet d’avoir un référent neutre et honnête.

Le référent « or » est également totalement injuste car sa répartition sur terre est aléatoire.

Donc on sait faire et on ne le fait pas.

C’est déjà très très difficile de s’unir ! Alors si on commence avec des arguments de division (la monnaie) alors on est foutu !

Par exemple, ce qui est urgent c’est acheter ensemble (1 seul ministre du commerce) pour ne plus subir le dictat des chinois.

L’Europe des peuples est mon souhait mais la prochaine étape (non utopique) sera en l’état (plutôt libéral). Je le déplore mais on ne pourra la changer qu’une fois construite et de l’intérieur, si on est convainquant.

Attendre de faire l’Europe après que tous les européens soient devenus de gauche, c’est se condamner à l’inaction pendant des lustres et des lustres. Pendant ce temps les chinois nous mangent. C’est çà qui est urgent !
  

D’accord également.

Mais plutôt que de défendre l’idée dans un cadre de fiction il vaut mieux poser cela en terme logique. La branche de l’alternative NON COUPABLE est forcément une sorte de COMPLOT si on considère que ce terme est élargi à un faisceau de conjonctions aléatoires ou une simple escroquerie à la prime. Ce lien logique veut dire mécaniquement :

• nier la possibilité d’un complot = pas de présomption d’innocence. 

Je note que l’article dit : « les théorie..... » . C’est mieux que « la » théorie. qui prend les sceptiques pour des mythomanes. Dans ce cas je ne suis pas sceptique mais je ne peux éliminer la thèse de la manipulation.

Outre le très gros paquet du domaine de l’assurance, Il y a de nombreux cas dont comme celui de la guerre en IRAK :

1/ il est AVERE que les faucons de Bush ont menti à l’ONU (à la planète toute entière !)
2/ il est AVERE que l’enquête sur le 11/09 a été conduite par le gouvernement (juge et partie) et non par la justice.
3/ Il est AVERE que la famille Bush et les faucons avaient des liens serrés avec les marchands d’armes US qui ont poussé à la guerre.

Pas de condamnation....Bush coule de beaux jours au Texas alors que plus de deux millions de personnes ont été tuées ou violées ou torturées et ce, contre l’avis de l’ONU.

Si on compare cette affaire AVEREE de millions de morts avec l’affaire PRESUMEE DSK, on ne peut-être qu’effaré ! 

Le texte est bien tourné mais je ne crois pas que le fric de DSK l’empêche de bien penser le monde.

Ce qui va l’empêcher à l’avenir, ce n’est pas tant sa mise en geôle dorée provisoire mais son obsession sexuelle qui, pour le moment, est présumée non relevant du pénal (mais du pénis),

L’histoire nous enseigne que les révolutions ont été faites souvent avec les peuples + une incarnation au travers d’un bourgeois ne pouvant se contenter de croquer la vie comme un bourgeois.

Son pognon ne me gêne pas car s’il devait le distribuer à la planète cela ferait moins de 10 centimes par personne.
 
On peut considérer que s’il gagnait bien sa vie, c’était dans un engagement politique et non dans la spéculation financière à outrance qui permet, à ce niveau de bien gagner.

A l’échelle de la planète, la droite ambiante est si radicale que DSK est situé relativement à gauche. Avec un plus fort gradient, il n’aurait jamais pu être placé là et à la place on aurait mis (peut-être) un bon vieux conservateur anglais.

S’il est non coupable, je préfère de beaucoup ce fantasque bourgeois à l’image éculé du conservateur. Tout est relatif.  

Les grands marchands d’armes sont bien plus cyniques et tordus.