dominise

On connait votre opinion, la définition du sophisme mais toujours pas vos arguments. Est-ce pathologique ?

J’ai posé plus haut une équation booléenne. Argumentez bon sang ! 

Ces deux éléments ne sont pas comparables.

Il est avéré que DSK est compulsif à l’égard du sexe et on peut dire que cette vulnérabilité est un boulet.

Le côté lourdingue de l’amerloque m’inquiète surtout sur deux plans logiques.
 
1/ Avoir admis le partiot act qui est des plus liberticide
2/ confondre adultère (même compulsif) avec le viol.

Ces deux amalgames sont lourd ! J’ai entendu des journalistes américains dire (indirectement) qu’ils étaient en posture de présomption de culpabilité. On se croirait au temps de Vichy.

Mais je sais qu’une minorité d’américains (40%) a rejeté le patriot act et se bat pour la démocratie.

J’adore l’induction logico-déductive quand elle s’articule sur des potentiels réels. C’est le cas ici.
Je désespérais du genre humain.

Je viens d’entendre à la radio France Info, (un court extrait à la volée) d’un type qui dit en substance :

« je réfute le complot ».
 
Comme le complot est le pendant incontournable de l’hypothèse « non coupable », cela veut dire qu’il fait dans la présomption de culpabilité. CQFD.  

Monsieur, la logique de type booléenne dit : SI NON coupable = VRAI complot.

Le terme « complot » comprend éventuellement l’aléa.

J’attends une réponse claire, pas de vagues idées romancées.

Monsieur Amalgame, tous les juifs ne sont pas sionistes. Si vous considérez que la judéité est un crime alors vous ne respectez ni cette charte ni la loi.

C’est une chose grave qui est un paramètre important dans le cadre de la définition juridique concernant les crimes contre l’humanité.

En revanche, le projet sioniste peut être critiqué tant sur le plan juridique que politique.

Votre message est limite quant à la Charte.