Quand on débute son article par « Il semble bien que le pire soit à venir » et que l’on y « révèle » ce que « personne ne dit » ... on est en plein dans la mécanique de la théorie du complot ... mais effectivement le terme n’est peut-être pas le mieux choisi. Mais c’est toujours le même délire « je suis Philipullus le prophète .. repentez vous la fin du monde est proche » Alors que la réalité c’est qu’il y a une gros problème (c’est peu que de le dire) , que ça ne sert a rien d’en rajouter, et que l’on ne dispose plus pour le résoudre que de moyens extrêmement complexes à mettre en oeuvre et que seul peuvent le mettre en oeuvre le coupable ou ses semblables ... alors à quoi sert-il dans ce contexte d’en rajouter mieux vaut sans doute les encourager et souhaiter qu’ils réussissent ... avant de devoir payer !
Ah la théorie du complot ... ça fait partie de l’art de vivre Agoravoxien .. c’est un peu dérisoire. Plutôt que d’écouter ce ramassis de fausses nouvelles et de délire ... mieux vaut aller se renseigner chez ceux ... qui essaient de résoudre le problème avec rigueur et détermination. La situation es déjà assez moche ... souhaitons leurs donc de réussir ... ça vaut mieux pour tout le monde non ? Et s’ils ne réussissent pas eux ... qui le fera ? Espérons donc le meilleur, et après que ceux qui sont responsable de cette catastrophes réparent avec responsabilité. Le pire n’est pas certain., non ?
Ce qui est clair c’est que sortir du marché, c’est substituer l’arbitraire à la volonté libre.
Tous ces vociférants d’agoravox sont des petits tyranneaux qui veulent disposer de la force de l’état pour imposer à leur concitoyens les minable petite vertu ...
Lamentable vertitude ... qui n’y lit les vieilles ficelles de l’agit-prop
Pendant que l’Europe socialisante vole l’argent des citoyens pour l’investir dans des chimères, des sociétés privées viendront rafler la mise en ... répondant tout simplement aux besoins qui s’expriment sur les marchés ( ce qui fait qu’ils sont biens réels)
Vincent Benard ... encore bravo pour cet exposé qui , il faut le faire remarquer, reçoit une bonne approbation sur Agoravox, preuve que votre pédagogie patiente et argumentée paye.
Les réaction sont d’ailleurs pour vous des pistes pour de nouvelles leçon tant elles révèlent naïvement les incompréhensions face à « l’économie » perçue comme une abstraction extérieure alors que nous en sommes tous les acteurs déterminants.
Les libéraux Français ont de la chance de vous avoir : continuez !
Une remarque cependant.
Les fluctuations monétaires sont des fluctuations de monnaies décrétées, de monnaies gérées par des bureaucratie plus ou moins liées aux pouvoirs politique et bien loin d’être des monnaies libres. Par construction donc ces monnaies sont des instruments intrinsèques de « politiques économiques », et sont donc loin d’avoir la neutralité que vous illustrez face aux choix des acteurs libres des marchés.
L’Euro en se sens n’est donc pas plus une « intervention étatique au forceps » que ne l’étaient le Franc ou la Drachme ! Au contraire, ayant un marché plus large, et une protection face aux velléités d’action économique des états plus forte, il atténue énormément pour les acteurs économique l’imprévisibilité qui résulte toujours des velléités mercantilistes.
La monnaie est pour nous libéraux un soucis d’une importance capitale, comment parler sans s’abuser d’ « économie libre » si la monnaie est aux mains de l’état ! Il me semble que l’Euro est un pas vers une monnaie dé-correlé des velléités de politique économique, et pour cela mériterait donc d’être mieux soutenue par les libéraux.