drlapiano

Article de choix pour le concours de l’urinoir d’Or d’ Agoravox !

Il est rare de lire de la connerie si grassement tartinée .. et cette masse d’approbation ! ça fait peur ...  !
Je définit un autre, mythique, comme haïssable et source de tous mes maux, et je déverse ma haine, et j’en appelle à la haine des autres ... y-a-t-il pire perversion ?

Mais plus que les errements d’un auteur qui n’a sans doute pas beaucoup réfléchi, vraiment ce qui est angoissant c’est cette approbation massive !

Délire agoravoxien : quand donc ces géo-trouvetout pétri de bonnes intentions comprendrons-t-ils que « tout est ouvert » ? Vous avez de bonne idées des idées géniales qui apporteront le salut aux populations laborieuses ? Pas de problème, le marché est fait pour cela, pour proposer vos idées sans violence à des personnes qui n’auront qu’une hâte, les adopter si elles leur conviennent.

« Pourquoi ne pas se tourner vers les énergies propres » dites vous.
Mais pourquoi utiliser ce se impersonnel ?
Allez-y ! Vous même !
Au lieu de militer politiquement (imposer (avec d’autre) vos idées par la force) montez une affaire : construisez (avec d’autre) des offres qui s’imposeront par le choix massif qu’en feront les citoyens devenus vos clients, avec le plus cher bulletin de vote qui soit : l’argent qu’ils ont durement gagné.

Brieux,

Je regarde le CV que tu écrits et j’y lit « et j’espère ainsi être plus utile à mes concitoyens », et tu dis là l’aspiration de l’immense majorité de nous tous : être plus utile a nos concitoyens, aux autres citoyens du monde même pourquoi pas ?

Mais comment mesurer cette utilité sinon en liant cette utilité à une rétribution volontaires de ceux qui reçoivent nos services ? en simplifiant : utile ... payé ... pas utile ... cherche autre chose !

Elle est là la « croissance », c’est une croissance vers une vie mieux choisie, vers quelque chose qui n’est en rien matérialiste c’est cette croissance la que nous voulons, que tu veux, toi, Brieux ! En se sens, la croissance c’est forcément, nécessairement le marché, qui lui seul met face à face les offreurs et les demandeurs de services. Comment imaginer une mesure de mon utilité qui ne vienne pas d’un adhésion volontaire ? Le directeur du GOSPLAN se sentait utile, et il l’était sans doute d’une certaine façon ... mais l’était-il vraiment lui qui n’existait que par la contrainte ?

L’état ne peut-être qu’un poids mort durable surtout s’il agit à crédit, c’est à dire s’il berce le peuple (qu’il devrait servir) d’illusions.

Ou si l’état, comme chez nous, est fortement engagé dans le processus qui consiste à dire « vous êtes des ignorant uniquement préoccupés de vous même laissez moi faire, moi qui par grâce spéciale connais l’intérêt général » !

Cet état là ne peut-être qu’intrinsèquement opposé aux volontés et aux aspirations de chacun, il est donc bien « un obstacle durable à la croissance » ... ce que fut le GOSPLAN en son temps ...

Heureusement BP fait « tout son possible » pour en sortir ... que voulez vous qu’il fasse d’autre.
Un peu d’espoir quand même ...
Évidemment BP est un immonde capitaliste et la vocifération Agoravoxienne peut se déployer avec grandeur !

Ce n’est évidemment pas moi qui dirait « ce n’est rien » ! C’est beaucoup, c’est gravissime, mais le torrent d’absurdité complotiste, cathastrophistes, machiavéliste des « infâmes spéculateur » serait à mourir de rire si le sujet n’était pas si sérieux.

Je préfère quand à moi penser que c’est maitrisable que l’on pourra le mieux possible faire face aux conséquences de cette catastrophe, mais grâce à l’inventivité capitaliste ... j’ai bon espoir : il y a un marché pour cela, de vrais occasions de profit ! quand on songe aux moyens énormes de celui qui devra payer, et à l’exigence de ceux qui sont lésés ... rien ne sera trop beau ! ! C’est ça la redistribution capitalisme : le risque, le besoin et le service.

Évidement on peut préférer une société immuable sans risque et pilotée par les grands instituteurs qui disent à chacun ce qu’ils ont à faire et qui eux ne se trompent jamais !

Allez, hauts-les-coeurs !

Bravo CLOJEA de venir affronter les chiens de garde avec un article ou les problèmes sont fort bien posés dans toute leur simplicité.

Une remarque : comme tu le souligne le SMICard « gagne » en fait 2000€, c’est son salaire vrai.

Toi, en proposant de réduire les charges, tu propose de diminuer son salaire ... dur dur non ?

Une bien meilleur solution serait de lui donner TOUT son salaire, et de lui permettre de s’assurer pour sa santé sa retraite auprès des organismes de son choix ...

Mais tu as raison de souligner combien les 35h sont une imbécilité foncière.

4h en moins payées (1/10) , c’est comme si le gouvernement avait donné subittement 4 semaines de congé supplémentaire (1/10 de 40 semaines) !

Si on avait fait les choses comme ça tout le monde aurait vu que c’était absurde !
4 semaines de congé payés en plus ! qui ne voit le cout supplémentaire !

Mais pris au détail ... 4 petites heures en moins ! c’est rien 4h ! c’est quoi toutes ces histoires pour 4 petites heures !

Alors c’est passé avec bonne conscience, avec des économistes aux ordres qui ont dits que c’est très bien !

Comme si partager le travail avait le moindre sens dans une société ou les pauvres pullulent et manquent de tout !!!!!!! Comme si la richesse augmentait en se croisant les bras !

Les cons ! ( Oui, je sais je me répète, mais cet esprit Munichois est bien ce qu’il y a de pire en France )