Duralex

Oui je l’ai lu et notamment le titre III : « Dispositions visant à mettre en cohérence le vocabulaire du code civil » (sic).

Faut-il que je fasse un copier-coller de la longue litanie des articles où les termes de « père » et de « mère » sont supprimés au profit de celui de « parent » pour ne pas être accusé de colporter des rumeurs ?

En effet, vous avez raison, le terme de « parent » recouvre aussi bien la mère que le père et, au sens large, il englobe même toutes les personnes figurant dans la parenté (être un parent de ...). Et c’est bien là le problème.

Les termes de « père » et de « mère » font ressortir la différence sexuelle alors que celui de « parent » l’escamote.

Les mots ont un sens et on ne joue pas impunément avec eux, surtout quand il s’agit du vocabulaire de la loi.

Bannir les mots de père et de mère du code civil, cela revient selon moi à déconnecter la filiation de la relation sexuelle qui a eu lieu entre le père et la mère.

Cela revient donc à faire de la « parenté homosexuelle », dans laquelle l’enfant n’est pas issu d’une relation sexuelle, la nouvelle norme.

Je ne sais pas si le but est de brouiller les références, mais c’est là où l’on risque d’en arriver.

Un enfant ne naitra plus du rapport d’un homme et d’une femme.

 Même si pour 99 % des enfants cela continuera à être le cas, cette situation sera considérée comme le fruit du hasard et non comme la règle commune, la nouvelle norme voulant que la filiation soit déconnectée de la relation sexuelle. 

à EricB

« Ca démarre bien mal. le sujet de l’accés du mariage à tous n’a RIEN à voir avec une »négation de la différence sexuelle« .

Comment expliquez-vous alors que le projet de loi prévoit la suppression des mots de »mère« et de »père«  au profit du terme asexué de »parent" dans le code civil ?

Que des homosexuels aient le droit de se marier, en soi cela ne me choque pas et, à vrai dire, cela ne me concerne pas.

Mais en revanche la disparition des termes de « mère » et de « père » dans le code civil, cela concerne tout le monde. Or c’est là un élément essentiel de cette loi ainsi que le souligne à juste titre cet article.

Est-il normal qu’au nom de l’égalité des droits et sous le prétexte que, dans un couple homosexuel, il ne peut y avoir un père et une mère, toute référence à la différence sexuelle dans la famille et dans la filiation disparaisse de la loi ?

En remplaçant les mots de mère et de père par le terme asexué (et d’ailleurs trés vague) de parent, la nouvelle loi semble vouloir faire de l’« homoparentalité » la norme qui va s’imposer, car telle est la force de la loi, à tous.

Cet aspect de la réforme du mariage est trés préoccupant et il est vraiment regrettable que cela soit si peu discuté.

Merci à l’auteur de l’avoir signalé

« une morte , Laetitia , étranglée par un potentiel assassin dont plusieurs éléments concordants prouvent que la police et la justice avaient été avertis par les proches de la probabilité d’ un massacre par l’ étrangleur-découpeur . »
-------------------------

Il faudrait donc enfermer les gens quand les proches avertissent qu’ils vont probablement commettre un massacre ?

Pouvez-vous préciser la loi qui commande qu’on condamne une personne à l’enfermement lorsque les proches la dénoncent comme un futur et probable criminel ?