EchapofiX

n’oublions pas que le réchauffement climatique est aujourd’hui essentiellement dû aux émissions de dioxyde de carbone provenant de la combustion du charbon et des hydrocarbures

1. prouvez que réchauffement climatique il y a.

2. prouvez que cette histoire de carbone est autre chose qu’une gigantesque fumisterie.

3. une fois 1. et 2. réalisé, on pourra parler de l’alimentation des bovins & assimilés et poser de vrais questions de santé publique.

Tant qu’il n’y aura pas d’unanimité scientifique là dessus ( à ne pas confondre avec unanimité médiatique..) toute cette histoire de carbone ne sera au mieux qu’un grand theatre de la peur et au pire un délirium politicien avec intention dolosive à l’encontre des populations !

Mon cher maurice, vous devriez derechef réclamer une augmentation sensible à vos employeurs !

affirmer que : « l’Europe EST LE SEUL MOYEN DE CONCURRENCER LES USA OU LA RUSSIE »,  relève d’un zèle stakhanoviste de premier ordre.

Comme vous faite preuve du courage d’un grand général, et j’en veut pour preuve supplémentaire l’abondance diluvienne de votre littérature sur ce site, il me semblerait normal que l’on vous nomme capitaine, avec triple solde, bien entendu !

à tout hasard :

http://www.youtube.com/anthonyc31?v=vNuKAdGlxFo

so ? what about that ?

d’un coup ça prend une tournure vachement plus large que le simple patriot act + délit d’initié !

Quid des chinois dans tout ça ??

dèjà en 2001 ils avaient suffisement de reserves en dollar pour menacer d’ecroulement l’economie US rien qu’en decidant un changement de devise...

-l’inside job parait d’autant moins crédible que la théorie est appuyé par des meyssan & Co, qui sont des franc-maques au cas ou certains l’aurait oublié.

-Un vrai inside job soit disant préparé d’aussi longue date aurait certainement été beaucoup plus propre et surtout beaucoup plus crédible.

>avion+tour = tas de cendres + circulez braves gens ; ça fait quand meme pas tres serieux quoi...

Dans un pays ou le mensonge prouvé d’un président est un scandal national, une histoire à dormir debout comme celle qu’ils nous ont pondus, tient à mon sens plus du message subliminal :

-on à pas besoin de faire une enquete car on sait pertinement qui à fait ça !
-si on lache le moreceau ç’est la 3e guerre mondiale, donc on dira rien !

De plus, pour un inside job de cette envergure, essayer d’imaginer le nombre de personnel administratif / militaires / temoins à faire taire ! c’est juste inconcevable !

MAIS le plus troublant reste quand meme le wtc 7, Si on adhère à l’inside job, il faut aussi admettre que les services US non contents d’avoir prévenus tous leurs petits copains (comment expliquer les délits d’initiés autrement ?) se sont décapités eux meme dans la foulée.

Tout le monde sait qu’il y’avait là un siege important des services US et le truc implose en miettes sans la moindre explication valable.

Un vrai « inside job » aurait certainement poussé le vice jusqu’a nous pondre une histoire rocambolesque à propos du wtc 7.

Or là que nous dit on ? Rien.
Ah si un feu à la con de rien du tout à démoli l’integralité du building. d’accord !

On peut pas etre difficilement etre plus clair et expressif quand meme !

Alors Ok, silverstein & Cie ont tres certainement profités sans le moindre scrupules d’informations via les services Us.
ça reste quand meme marginal en comparaison de l’impact et des conséquences à long terme des attentats du 911.
On pourrait meme aller jusqu’a dire que c’est l’arbre qui cache la foret que personne ne veut voir depuis 10 ans.

Y’a quand meme un truc qui m’epate dans toute cette affaire : le manque invraisemblable de bon sens dont la quasi totalité des médias et du troupeau belant qui en depend à fait preuve :

-1. à qui profite vraiment le crime : ???

-2. qui avait au moment des faits, les moyens financiers, techniques et humains pour réaliser une telle opération : ???

>1 : au delà du patriot act et de l’invasion de l’afghanistan, la question reste ouverte. En tout cas ce n’est pas les prétendants qui manquent...

>2 : A ce niveau là ça doit se compter sur les doigts d’une seule main.
Etre capable de pulveriser 3 tours en plein New-York au petit matin, en déjouant toutes les securités de l’Etat le plus paranoïaque au monde apres la Corée du nord et la Chine... c’est quand meme pas à la porté du premier pekno venu.

Ca peut signifier surtout deux choses :

-un « service » plus « efficace » que celui des usa leurs à collé une raclé du tonnerre de dieu.
Ce qui réduit la liste des prétendant à ceux disposant d’une puissance de feu suffisante pour que les usa se taisent sur les motifs réels des attentas et invente une histoire de barbus à dormir debout pour amuser la galerie.

-une véritable opération interne, qui supposerait que les « services » des autres pays atomiques soient suffisement consentants et/ou terrorisés, pour ne pas eventer l’histoire.

En attendant les attentats islamistes revendiqués comme tels par de « vrais » islamistes, en 1995 c’etait des bombonnes de gaz avec des clous.

Faudrait voir à nous expliquer comment en 6ans ils ont réussi à passer de la bombonne GDF et des clous castorama aux avions de lignes radio guidés et à la thermite...

Si ça c’est pas une ascension fulgurante !!