Ecométa

@Francis, agnotologue

J’évoque un « Principe d’Humanité » que je défini ! 
Et quoi sur l’oxymore « humanisme technoscientiste » : tautologie ! 

Le dualisme cartésien, lui qui a remplacé la raison raisonnable de la philosophie ; ce dualisme est d’un simplisme confondant rien ne va essentiellement par deux sauf à tomber dans un dogmatisme sclérosant !

Ce n(’est pas Dieu qu’i faut craindre, mais la « Nature » et la bêtise humaine ! 

Cette vision panthéiste de Rabelais rapproche « Dieu » d’une forme de Nature généreuse, foisonnante et régénératrice, présidant à l’harmonie du monde plutôt qu’à sa soumission dogmatique. Le « bon Dieu » rabelaisien est moins un juge qu’un principe d’abondance et de joie de vivre.

Rabelais se moque ouvertement des dogmes religieux, il se bai contre les sorbonnards, et remet en cause la conception traditionnelle d’un Dieu anthropomorphe et vengeur propre au christianisme médiéval.

Nous autres les humains nous sommes des êtres de Nature, des êtres quantiques, paradoxaux comme la physique quantique, et nous appartenons à la NATURE notre mère nourricière, la Pacha Mama !

La NATURE ne nous appartient pas et nous n’avons pas à la dominer ou nous en rendre maître et possesseur. Nous devons la comprendre, la copier et c’est là que doit se situer un BON SAVOIR , cette « substantifique moelle » évoquée par Rabelais qui n’entre pas en âme malivole ! 

SVP restons en là  !

@Francis, 

Merci pour ce qui est de l’écriture.
La réalité humain c’est qu qui est constaté humainement !
Mais qu’entendez-vous par totem et tabous ?

Je ne raisonne qu’en termes d’Humanité que je défini comme la reconnaissance et le respect des valeurs fondamentales qui font la dignité et l’essence de la condition humaine, au-delà des différences individuelles ou collectives.

Ce principe d’Humanité engloberait donc à la fois les droits inaliénables, les besoins essentiels et les valeurs morales et spirituelles les plus nobles portées, non pas par la religion qui veux dominer l’humain comme la science d’ailleurs mais par la conscience humaine. Une grille de lecture comme l’ODEA bienveillante mais exigeante pour guider les choix individuels et collectifs dans le respect profond de la dignité humaine. 

Au regard de ce que nous vivons en termes de « réalité humaine » qui devrait être empreinte d’Humanité nous ne sommes visiblement pas dans une conformité au « Principe d’Humanité » mais dans une humanisme qui n’est empreint que de malignité humaine !

Cette civilisation a tendance à le croire : mais « malignité » n’est pas intelligence !
Sophisme et cynisme ne sont pas intelligence ! .

C’est un « oxymore », mais si vous, vous en êtes convaincu, comme moi, ce n’est pas la majorité des gens ! Trop de personnes évoque l’humanisme, la culture technoscientiste poussée à son paroxysme, sans se réellement prendre conscience que c’est le contraire de ce que devrait être une « Humanité » !

L’humanisme est la porte grande ouverte au « transhumanisme » et la fin de l’Humanité ! 

Nous ne sommes plus dans humanisme de la Renaissance, avec François Rabelais et un humanisme empreint d’Humanité et qui nous disait que « science sans conscience n’est que ruine de l’âme (entendre Humanité).

Faire passer l’humanisme pour de l’Humanité ; comme faire passer le libéralisme pour de la liberté ; le rationalisme pour de la rationalité : c’est nous faire prendre des vessies pour des lanternes !  

Vous soulignez ainsi avec justesse la contradiction profonde qu’il y a à vouloir allier ces deux systèmes de valeurs. L’expression »humanisme technoscientiste« est bien un oxymore révélateur des dérives d’une certaine idéologie du progrès technique qui nierait l’humain dans ce qu’il a de plus fondamental et inaliénable.

Mais tout le monde parle encore d’humanisme comme valeur suprême !

Quant au concept de »véralité« comme expliqué c’est la vérification de la réalité qui est des plus saisissable, tout le monde saisie sa réalité et la réalité du monde ; contrairement à la »vérité«  qui est insaisissable, impossible, qui n’existe qu’e, religion et en science, tout comme la perfection qui est impossible dans un monde complexe ou c’est l’entendement, le principe cognitif de Pascal qui est opérant : la complexité ! 

La »véralité« vérification en conformité de la réalité avec le »tel quel«  et non le »tel que« ou le »comme si que« rationalo technoscientiste ,implique une grille de lecture et d’identification que j’appelle méthode ODEA pour Ontologie, Déontologie, Ethique et Altérité qui fondent le Principe d’Humanité. 

En sachant que l’Ontologie n’est pas la logique de l’ÊTRE mais celle de l’ETANT : du »tel quel" : ontologiquement vaut naturellement ! Ceci doit permettre d’éviter toute frome d’anthropocentrisme ! 

@Clocel

Je ne pense pas que ce soit l’Humanité qui pose ses totems et ses tabous ; c’est plutôt cet humanisme rationalo technoscientiste sous acculturation américano anglo saxonne, sans culture en fait ! D’une pseudo-culture mâtinée de croyance religieuse messianiste et de croyances scientifiques fantasmées totalement dépassées scientifiquement comme expliqué dans l’article. Une alliance entre « Dieu et diable » qui ne tient pas de l’intelligence humaine mais de la pure malignité humaine  ! Que penser d’un pays qui pour exister à toujours besoins d’un ennemi ; sinon qu’il relève d’un cas de la paranoïa schizophrénique ? Et nous suivons , du moins nos dirigeants, cette acculturation étasunienne diabolique qui mène le monde !

Albert Einstein disait que les Etats-Unis d’Amériques sont passés de la barbarie à la décadence sans a jamais avoir connu le civilisation : il avait et à toujours raison ! 

Une civilisation civilisatrice en termes d’Humanité et de Démocratie que l’Europe, pas l’’Union -Européenne petite chienne étasunienne ; que l’Europe a connue, celle des Humanités gréco-latines, mais que des dirigeants européens, traitres à la République et à l’ Europe ; aussi traitres aux populations européennes cultivées : ne cessent de bafouer !