• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ecophilopat

Citoyen ordinaire parmi d'autre.

Tableau de bord

  • Premier article le 10/02/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 412 163
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • ecophilopat 26 juin 2012 11:23

    La banque centrale japonaise pratique actuellement du taux zero mais j’imagine qu’il en est pour la BoJ comme pour la BCE, avant que cet argent n’arrive effectivement dans le circuit il transite par les banques commerciales qui elles, appliquent un intérêts.
    De plus ces émissions à taux zero ne sont réalisées que tres ponctuellement et seulement en cas de crise sévère.

    Concernant les questions que vous me posez, je suis incapable d’y répondre tant elles me semble confuses et vous faites d’ailleurs, pour certaines, vous même les réponses.

    Ce que je peux seulement en dire c’est que pour qu’il y ait dépot d’argent il faut que celui-ci ait été créé puis prêté.
    Et la je vous repose la question, le prêt ce faisant (quasiment) toujours avec intérêts, celui qui a créé puis prêté cet argent a-t-il créé les sommes correspondants aux intérêts.

    Il ne s’agit pas là d’expliquer tout le systéme monétaire mais seulement d’en expliquer les fondements les plus primaires en s’affranchissant, pour la clarté de l’explication, de tout les mécanismes qui se sont grèffés sur le système.

    je pense qu’on peut laissé de coté pour l’instant les « théories à finalité anti-sémites, révolutionnaires, nationalistes....... » que vous évoquez.

    -----------------

    Concernant votre deuxième message.

    Vous dites que la banque créée l’argent pour payer ces employés et que cet argent in fine servira à payer les intérêts du prêt consenti à M x.

    Il faut donc pour que votre système fonctionne que la banque créée en permanance de l’argent en parrallele des prêts qu’elles consent et qu’elle distribue cet argent gratuitement.

    Peut-on dire que votre exemple ne tient pas la route smiley



  • ecophilopat 25 juin 2012 14:35

    micAailes

    Je crois que ce que l’auteur souhaite illustrer (et dénoncer) avec son histoire, est le principe de la création monétaire avec intérêts.

    Votre maîtrise d’économie et vos lectures vous permettent-elles de démentire les affirmations suivantes :

    Tout l’argent mis en circulation l’a été par l’intermédiaire de prêts avec intérêts.

    Le différentiel, correspondant aux intérêts, entre les sommes prêtées et les sommes remboursées, n’a jamais été mis en circulation.

    Une autre histoire, écrite par Louis Even, un peu plus étoffée, mais qui raconte la même chose, à cette adresse

    http://www.michaeljournal.org/ilenauf.htm



  • ecophilopat 11 juin 2012 15:10

    Extrait du rapport du « Programme des Nations-Unis pour l’environnement »

    http://www.bioaddict.fr/article/protection-de-l-environnement-et-developpement-durable-quelles-evolutions-depuis-20-ans-a2336p1.html

    Ce rapport, constitué d’une compilation de données statistiques rassemblé par le PNUE, est intitulé "Keeping Track of our Changing Environment : From Rio to Rio+20« ( »Suivre les traces de notre environnement en mutation : de Rio à Rio +20").


     



  • ecophilopat 11 juin 2012 15:03

    La biodiversité a chuté de 12% au niveau mondial et de 30% dans les tropiques.

    http://www.bioaddict.fr/article/protection-de-l-environnement-et-developpement-durable-quelles-evolutions-depuis-20-ans-a2336p1.html

    "De façon plus significative, le taux d’extinction d’espèces à l’heure actuelle est estimé entre 100 et 1 000 fois plus élevé que le taux moyen d’extinction qu’a connu jusqu’ici l’histoire de l’évolution de la vie sur Terre et est estimée à 10 à 100 fois plus rapide que n’importe quelle extinction de masse précédente. Pour Johan Rockström et ses collègues. La limite acceptable pour la planète serait d’environ dix extinctions par millions d’espèces et par an soit dix à cent fois le taux considéré comme naturel. Or le taux d’extinction était au début des années 2000 estimé supérieur à cent par million d’espèces et par an, soit plus de 10 fois supérieur au taux acceptable proposé par Rockström"

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_des_esp%C3%A8ces



  • ecophilopat 6 juin 2012 10:53

    Selon le Parlement européen, près de 50% d’aliments sont gaspillés chaque année au sein de l’Union européenne, que ce soit par les ménages, les supermarchés ou les restaurants. A défaut de mesures, le gaspillage alimentaire pourrait s’élever à 140 millions de tonnes en 2020, (89 millions actuellement).

    179 kilogrammes par an. Voilà ce que représente, en moyenne, le gaspillage alimentaire d’un citoyen européen.

    http://www.leparisien.fr/laparisienne/cuisine/vers-une-reduction-de-moitie-du-gaspillage-alimentaire-en-europe-d-ici-2025-20-01-2012-1822739.php

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Syrie Polémique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv