Effectivement il n’a peut-être pas analysé tous les détail et pour cause :
« on trouve plus de 100 arguments techniques différents. Certains relèvent de l’aspect sismologique, d’autres des cours de bourse avant le 11-Septembre, certains relèvent de la physique des matériaux. »
Gérald Bronner est sociologue et n’a donc , comme peut-être vous et sûrement moi , les compétences à juger du vrai du faux .Par contre il peut écouter les experts et à partir d’un constat chercher à expliquer les biais de raisonnement .Notez qu’il n’est pas le seul à arriver aux mêmes conclusions .
Vous parlez d’études sérieuses , n’est-ce pas plutôt des études qui vous confortent dans vos suspicions ?Et pourquoi occulter celles , bien plus nombreuses , qui disent l’inverse ?
Plutôt que d’argumenter en disant qu’il se trompe , pourquoi ne faites vous simplement pas l’expérience d’écouter les deux parties d’un point spécifique histoire de réellement savoir de quoi il en retourne ?Il y a énormément d’exemples sur lesquels vous avez été trompé qui sont avérés , quasiment tout a été démonté , pourtant on retrouve ces arguments dans certains commentaires , c’est ça la croyance.
« Cela dit vous avez raison, sa phrase est tellement mensongère que je l’ai involontairement interprétée à ma façon (désolé) »
ET a votre avis ... , le logo TF1 ... , c’est à destination de qui ... ?
Je vous dis « Attention , là il y a un trou » , vous le contournez et plouf ! Le soucoupiste !Vous êtes prévisibles !
Et ça :
« ... les uns plus agressifs que d’autres . »
A qui croyez vous que je faisais référence ?Vous êtes une personne emblématique de ce mouvement et apparemment c’est assumé .
Le con de la semaine ... c’est vous !
Autrement c’est quand il veut il intervient le monsieur de l’article . C’est bien beau d’écrire des conneries mais faut les assumer.Imaginons que ce soit vous , on saurait depuis longtemps ce que vaut l’association Réopen911 .