Et si je cliquais sur « Réagir au commentaire » plutôt que sur « Réagir à l’article » ça irait mieux...
Petite précision au passage : il m’apparaît évident qu’il faut « cadrer » au mieux l’attribution de l’APA (comme celle du RMI) et éviter les abus, mais il me semble qu’à force de se focaliser sur des cas particuliers abusifs et de légiférer en se basant sur ceux-ci, on finit par punir la totalité des personnes concernées par telle ou telle mesure.
L’Etat l’a peut-être fait, mais ce n’est désormais plus le cas, autant pour la récupération sur succession que pour le recouvrement du RMI en cas de retour à meilleure fortune du bénéficiaire (qui était aussi prévu).
Quant au principe de rembourser les aides sociales (dont le RMI, l’APA) par le biais de la succession dès le premier euro, je m’y oppose...
De même pour le seuil de 100k€, trop vite atteint, trop tributaire de l’immobilier pour être représentatif. Si ce seuil était fixé « hors résidence principale du défunt », ce serait peut-être préférable.
Cela dit, je n’ai pas encore assez « réfléchi » à ce sujet, je me garderai donc de formuler un avis définitivement tranché.
« La récupération du RMI avait pourtant été prévue dès son origine en 1988 mais elle n’a jamais été mise en oeuvre, faute d’avoir publié le décret d’application fixant le montant de l’actif net au-delà duquel la récupération pouvait s’opérer. »