Eloi

Bonjour à tous

Je trouve injuste la plupart des commentaires négatifs sur cet article d’Agoravox (lesquels commentaires donnent lieu à des échanges bilieux) : c’est une traduction d’un article d’un homme politique américain. Remercions plutôt l’auteur pour son effort de traduction et de recherche, et discutons sur le fait que ce complot soit possible ou non, ou si l’auteur de l’article original est crédible ou non !

Il n’y a rien d’absurde que des gens comme les néocon puissent envisager un tel complot, beaucoup de lecteur ont cité des exemples historiques avérés de false flag, il est donc inutile d’insulter ceux qui peuvent l’envisager. Inversement, crier aux loups et annoncer tout va péter dans un feu nucléaire dans quelques jours c’est du catastrophisme illuminé à la Pacco Rabane.

De plus, je me permet de renouveler mon étonnement sur le fil actuel : chacun ici argumente sur le fait que oui ou non, le gouvernement Buch est capable d’AVOIR L’IDEE de réaliser de faux attentats pour établir une dictature. Il s’ensuit des récriminations incessantes sur le fait que l’on soit anti-américain, ou sioniste, ou impérialiste ou aveugle et manipulé, et ainsi de suite...

Soit...

Mais pourquoi si peu s’interrogent sur le fait de savoir si, au-delà de l’IDEE de réaliser ces attentats falsifiés, la MISE EN APPLICATION est possible, ou tout du moins durable !

Je me permets de reproduire ici la fin d’un post de leloup :

"

pour réussir un coup d’état comme Roberts l’anticipe il faut certains facteurs qui ne sont pas réunis :

le leader doit être populaire et charismatique. Or Bush n’est ni l’un ni l’autre. Il est ridicule sauf pour 20% d’idiots du terroir américain. Il a tout loupé.

il doit gagner des guerres « patriotiques ». Bush les perd.

l’armée doit le soutenir à mort : ce n’est pas le cas. L’Armée américaine en a plein les bottes et d’ailleurs 2/3 n’en sont pas opérationnels ni en hommes ni en matériel. Une attaque contre l’Iran ne pourrait se limiter qu’à quelques frappes aériennes.

Il n’a pas de forces propres pouvant maintenir la loi martiale. La garde nationale est en Irak ou ailleurs, le reste se planque.

les Républicains ont déjà laché Bush. Si il s’essayait à un coup type « nouveau 9/11 » les autres intérêts conservateurs aux USA ne le permettraient pas et il serait vite déposé par la CIA et l’armée (qui d’ailleurs pourraient se poser en sauveurs et garder le pouvoir aux Républicains). Si il y a un coup qui se trame, c’est celui-là.

Donc morale de l’histoire ; quand LePen hurle au loup, c’est pour sauver ses brebis, pas les tiennes.

"

En effet, cette prise de pouvoir est-elle seulement POSSIBLE ??? Pourrait-elle durer plus de quelques jours ??? Qui croirait la vraisemblance d’un attentat, aujourd’hui ??? Les américains ne sont pas TOUS des boeufs !!

Oups, mes excuses, pas au bon endroit !

Bonjour à tous

Je trouve injuste la plupart des commentaires négatifs sur cet article d’Agoravox (lesquels commentaires donnent lieu à des échanges bilieux) : c’est une traduction d’un article d’un homme politique américain. Remercions plutôt l’auteur pour son effort de traduction et de recherche, et discutons sur le fait que ce complot soit possible ou non, ou si l’auteur de l’article original est crédible ou non !

Il n’y a rien d’absurde que des gens comme les néocon puissent envisager un tel complot, beaucoup de lecteur ont cité des exemples historiques avérés de false flag, il est donc inutile d’insulter ceux qui peuvent l’envisager. Inversement, crier aux loups et annoncer tout va péter dans un feu nucléaire dans quelques jours c’est du catastrophisme illuminé à la Pacco Rabane.

De plus, je me permet de renouveler mon étonnement sur le fil actuel : chacun ici argumente sur le fait que oui ou non, le gouvernement Buch est capable d’AVOIR L’IDEE de réaliser de faux attentats pour établir une dictature. Il s’ensuit des récriminations incessantes sur le fait que l’on soit anti-américain, ou sioniste, ou impérialiste ou aveugle et manipulé, et ainsi de suite...

Soit...

Mais pourquoi si peu s’interrogent sur le fait de savoir si, au-delà de l’IDEE de réaliser ces attentats falsifiés, la MISE EN APPLICATION est possible, ou tout du moins durable !

Je me permets de reproduire ici la fin d’un post de leloup :

"

pour réussir un coup d’état comme Roberts l’anticipe il faut certains facteurs qui ne sont pas réunis :

le leader doit être populaire et charismatique. Or Bush n’est ni l’un ni l’autre. Il est ridicule sauf pour 20% d’idiots du terroir américain. Il a tout loupé.

il doit gagner des guerres « patriotiques ». Bush les perd.

l’armée doit le soutenir à mort : ce n’est pas le cas. L’Armée américaine en a plein les bottes et d’ailleurs 2/3 n’en sont pas opérationnels ni en hommes ni en matériel. Une attaque contre l’Iran ne pourrait se limiter qu’à quelques frappes aériennes.

Il n’a pas de forces propres pouvant maintenir la loi martiale. La garde nationale est en Irak ou ailleurs, le reste se planque.

les Républicains ont déjà laché Bush. Si il s’essayait à un coup type « nouveau 9/11 » les autres intérêts conservateurs aux USA ne le permettraient pas et il serait vite déposé par la CIA et l’armée (qui d’ailleurs pourraient se poser en sauveurs et garder le pouvoir aux Républicains). Si il y a un coup qui se trame, c’est celui-là.

Donc morale de l’histoire ; quand LePen hurle au loup, c’est pour sauver ses brebis, pas les tiennes.

"

En effet, cette prise de pouvoir est-elle seulement POSSIBLE ??? Pourrait-elle durer plus de quelques jours ??? Qui croirait la vraisemblance d’un attentat, aujourd’hui ??? Les américains ne sont pas TOUS des boeufs !!

Peut-être leloup s’est-il emporté sur la personnalité de Roberts, en effet, et s’est permis à des comparaisons tirées par les cheveux, il n’empêche que son commentaire est, à mon sens, pertinent sur les difficultés qu’aurait l’administration Bush à instaurer son coup d’Etat. N’êtes-vous pas d’accord ?

Je suis d’ailleurs surpris par le fait que ce fil se concentre, oui, sur le fait que l’administration Bush y pense, et même, pourquoi pas le désirerait plus que tout, et peut-être même, oui, serait capable d’exectuer de faux attentats, mais quand même :

* Qui y croirait ?

* Comment pourrait-il maintenir sa dictature ?

Entre l’idée et la mise en pratique, il y a un monde, et il me semble très pos probable que la clique Bush soit capable de maintenir sa dictature longtemps...

Attentats : 11 septembre 2001 Entrée en fonction de Bush : 20 janvier 2001

Ca laisse quand même un petit peu de temps pour lire les rapports de la CIA et de tous les autres pays qui le prévenaient de l’imminence d’attentats