Eloi

Merci pour cet article !

Pourrais-t-on dire que moins les conséquences physiques d’une arme sont importantes/irréversibles, plus cette arme favorise la violence ?

En extrapolant : pourrais-t-on imaginer pire violence qu’une méthode de torture qui ne provoque aucune lésion ? Après tout, si elle n’est pas durable, on peut oublier l’acte, l’excuser... à posteriori. Mais n’a-t-elle pas eu pour autant lieu ?

A l’inverse : imaginons un monde ou la médecine peut tout soigner. Ne serait-ce pas alors possible d’envisager que tout un chacun s’amuserai à s’entretuer pour une broutille, pour après se congratuler « pour le sport » autour d’une bière.

Sans la conséquence de l’infirmité ou de la mort, une arme ne devient probablement qu’un joueur.

Et l’homme un enfant ?

On a enfin trouvé une utilité au Kway...

...en plastique

Mango, vous avez complètement raison, et je crois que malheureusement ca clôt tout aussi complètement le débat. Que dire de plus que raconter ce désespoir qui nous prend à chaque nouvelle arme inventée ?

On a des moyens pour éviter la banalisation de ce genre d’armes ?

Bonjour à tous, et merci zen pour cet article.

Romain, je ne comprends pas vos chiffre. Le baril aujourd’hui : 70 $

Réserves prouvées de pétrole en Irak : plus de 100 milliards de barils

70 * 100.000.000.000 = 7 mille milliards de dollars

Bien sûr ce raisonnement est simpliste, il ne tient pas compte de la variation du cours dû à la libération du pétrole irakien, il ne tient pas compte du prix de l’infrastructure nécessaire pour extraire le pétrole, etc...

Mais...

Ca fait un sacré pactole !!! Sans compter l’avantage stratégique que procure le fait de posséder pour son usage exclusif la deuxième réserve de pétrole du monde dans un contexte de pénurie.

Non ?

S’il n’y avait pas cette fièvre publicitaire autour du foot, jamais le salaire de Zidane n’aurait atteint ses sommets astronomiques (13 millions d’euros annuels, dont 6.8 millions d’euros de sponsors). Si un footballer de talent n’était payé « que » 100.000 euros alors oui, une collectivité locale pourrait se l’offrir. Quand vous achetez une chaussure Adidas, non seulement vous participez à un vaste système d’exploitation en Asie, mais vous fournissez à cette marque l’argent nécessaire pour qu’elle puisse financer Zidane à hauteur de 1.5 millions d’euros. Si ca ne vous semble pas disproportionné, c’est que votre échelle des valeurs est biaisée

http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=sport/20060712.OBS4862.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/ http://www.madeindignity.be/Public/Page.php?ID=1299