emmanuel muller

999 ème réaction ... le modèle rhétorique fonctionne.
Et pour le modèle économique c’est est où ? Un petit topo pour la 1000 ème ?

Haaa quel dommage !

Il y en avait de la matière, l’étymologie des noms barbares qui prouvent qu’il ne sont rien que des étrangers (c’est l’étymologie du mot barbare) en migration pas forcément sanguinaire. Que c’est bon de se l’entendre rappeler, merci pour ça au moins.
Il y avait la référence au gaulois qui sont nos ancêtre au moins spirituels puisque 2000 ans avant montesquieu ils pratiquaient déjà la séparations des pouvoirs quant certain visent aujourd’hui a les réunir ...

Je suis sur qu’un lien de se genre couvait quelque part dans les neurones de l’auteur qui nous aurait alors pondu un super article a plusieurs niveau de lecture.
Et paf la grande grande claque et les petites allusions facile et semi graveleuse sur les noms qu’on ne choisit pas, ceux de son peuple et de sa famille sous prétexté que ça amuse l’étymologie.

Haaa quel dommage !

Sanction et passe droit sont les deux mamelles du contrôle...

Cette remarque sur l’égalité est gorgée de bon sens, mais au manettes le pragmatisme consiste à étendre l’applicabilité de la sanction et l’applicabilité du passe droit pour étendre les possibilités de punition / récompense et la porté de ces leviers.

C’est ici, un exemple, on pourrait en citer beaucoup d’autres.

Vous faites son jeu bande de truffe !

Plus ça vous exaspère cette mascarade de pouvoir, plus vous notez ce rictus sciemment orgasmique, plus répondez par des coups bas comme des allusions a sa taille, plus vous envoyez vos message de haine plus vous renforcez sa stratégie.
Rien ne peux vous posez en chef aussi efficacement qu’une meute d’aigris qui ne peut vous atteindre comme cette nué de commentaire fébrile. Rachida dati et rama yade, carla bruni et la rolex, le jet privé et les voyage, les abus de pouvoir devant le parlement et le passage a versailles, tous ça ne sont que des leviers de cette technique qui marchent du feu de dieu a en croire vos réaction.

L’auteur de cet article qui a su mettre en avant ce qui en vaut la peine dans cette affaire, sans se rependre sur la méthode. Les commentaires, eux, sont plutôt resté au même niveau pulsionnel que’ le geste lui même.

Ma fois, on a les politique qu’on mérite...

J’approuve ce commentaire, mais je le complète quant même avec l’idée qu’une partie du peuple d’Iran ne souhaite pas forcément cette ouverture aux communications.

Il existe aussi un principe inaccessible au regard occidentaux (dont le mien) ou ce Vive l’Iran Libre passe par le contrôle religieux, totalitariste peut être, mais protecteur contre les risques de dérive de l’ingérence extérieure que l’on ne peut nier.

Personnellement je crois en le pouvoir de la communication pour lutter contre les deux formes de dérive, mais cette révolution technologique est a peine sortie de l’œuf, et pour le coup l’iran sert un peut d’éprouvette sous le regard attentif du reste du monde qui aimerait bien pouvoir évaluer la force de ce nouveau pouvoir perturbateur.